债务危机致欧洲政局动荡 分析称应反思体制缺陷

　　近日，欧债危机又引发了欧洲政局动荡。因财政紧缩政策，萨科奇败北，新上任的“三无先生”奥朗德能否将深陷泥潭的法国带出来，有待观望。同样，由于不满财政紧缩政策，在希腊议会选举中，超过60%的选票支持议会小党，新民主党未能成功说服反对党组阁，政治陷入僵局。

　　自金融危机以来，债务危机、政治争斗、各种社会问题叠加让欧洲深陷困局。失业率节节攀升，经济增长乏力，日子越过越窘迫，希腊、爱尔兰、葡萄牙等接二连三在这场“暴风雨”中倒下。各国多方奔走达成救助方案刚出炉又遭搁置，解决债务危机一揽子方案的推行阻力重重。经济难题未解，政治又添新愁。短短几年间，欧洲各国领导人几乎换了一茬，也没能将欧洲带出困局，反致政坛动荡，社会不稳。

　　人民不满情绪加剧，选择用自己手中的选票寻求改变。可是选举能改变困局吗？未必。这几年欧洲国家领导人没少换，但时局却未见多大起色，反倒是大选带来的不确定性因素令市场担忧情绪弥漫，加剧了欧债风险。领导人频繁更迭，政令朝发夕改，各国间好不容易达成的共识面临挑战。欧洲困局有深层次的原因，货币一体化与财政各自为政的脱节、欧盟协商与决策机制的效率缓慢、高福利社会政策以及美元的干扰等等，都不是单靠选举换帅能解决的。

　　反倒是过于频繁地换人，让一些政策夭折，欧洲复苏之路反反复复。因为选民最关心的是切身的、眼前的利益，要求选民们为多年后的“好日子”，现在就勒紧裤腰带，有点“强人所难”。相反，此刻谁能允诺让选民过好日子，谁画的饼更大，谁就能赢得更多支持，这也是西式选举政治的弊端。轮番竞选使得政府领导人沦为拉票的政客，缺乏担当不敢负责，为讨好选民不敢拿社会深层次矛盾开刀，政策缺乏连续性。叠加的一张张空头支票成就了一次次政治泡沫的投机需求，犹如饮鸩止渴、越陷越深。希冀通过选举换帅走出困局的欧洲，前路可能更加艰难。

　　通过选举方式换掉一两个看起来“不爽”的领导人，固然能转移民众注意力，但终归不是长久之计。仅靠选举解决不了欧洲困局，体制性缺陷或许才是西方该反思的重点。(汤华臻)