五大国际事件或影响美国大选结果 包括中国经济(3)

　　国内恐怖袭击

　　奥巴马执政时期美国没有遭受一次大规模的恐怖袭击，政府还挫败了一些阴谋——最近的一个例子是“基地”组织试图在阿拉伯半岛炸毁一架飞往美国的航班。奥巴马通过无人机袭击干掉了一些著名的恐怖分子，还把杀死本·拉丹作为他的主要政绩之一——这是罗姆尼最恨的东西。但是，针对美国本土的攻击会让奥巴马建立起来的国家安全体系受到严重打击，让不再那么关注恐怖袭击的民众重新开始关心恐怖主义，并且还会改变竞选活动。这些情况不是没有可能发生的。今年来发生的2起最著名的恐怖袭击——2009年圣诞节未遂爆炸案和2010年时报广场未遂爆炸案——完全是凭运气才被挫败的，袭击者没能引爆炸弹(在时报广场的案子中，是街上的一个小贩发现了正在冒烟的SUV车。)

　　正如《华盛顿邮报》的克里斯·齐利扎(Chris Cillizza)和阿隆·布莱克(Aaron Blake)最近指出的那样，在最近5次大选中，仅在1次大选中外交政策是决定性的：2004年大选，那是美国本土遭受了历史上第一次袭击后进行的大选。我们都知道最后的结果是什么。

　　未知事件

　　我们把自己做的事情叫作“10月的意外”是有原因的——有时候(虽然很少)我们直到大选投票日才能知道哪些因素会改变大选的方向。“10月的意外”这个词可以追溯到1972年，当时国家安全助理亨利·基辛格在大选前两周才宣布在越南已经“和平即将到来”，这一言论被认为帮助尼克松总统成功地击败了乔治·麦戈文(George McGovern)(虽然说事实上尼克松也不需要什么帮助)。在1980年大选中，里根的团队担心卡特总统会在最后一刻与伊朗达成解救美国人质的协议(事实上人质在里根就职后不久就被释放了。)2004年，约翰·克里说他输给小布什是因为本·拉丹在投票日前几天发布了一份录像(“在录像带出现那天之前，我们的民调结果都在上升，”那位马萨诸塞州参议员遗憾地说。)

　　换句话说，在11月之前我们还有很长的路要走，不论是阿富汗安全状况，还是叙利亚的暴力活动，或是委内瑞拉的大选(很不吉利地在10月份举行)都有改变游戏结果的潜在可能。在2008年竞选如火如荼的时候，每个人都认为外交政策——尤其是伊拉克战争——将成为竞选中的头号议题。结果全球经济危机来了，把经济问题提到了日程表的前面。现在排除2012年大选发生改变的可能性还为时过早。作者：尤里·弗里德曼(URI FRIEDMAN) (记者林杉)