奥巴马医改法案涉险过关 罗姆尼誓言将其推翻

　　美国最高法院在短时间内相继对亚利桑那州移民法案及医改法案等重要司法案件作出裁决，舆论普遍认为，高院在大选年作出的司法裁决具有深刻的政治意义，可谓总统大选的晴雨表

　　美医改法案高院涉险过关

　　被称里程碑意义司法改革

　　6月28日，美国最高法院对争议2年之久的医改法案作出裁决，判定其中的关键条款“个人强制保险”符合宪法，这被视为奥巴马推动医疗体系改革的重大胜利。

　　2010年3月，医改法案获国会两院通过后，由奥巴马总统签署成为法律。最高法院当天以5比4的投票结果，对医改法案“放行”。根据法案，美国将扩大医保覆盖范围，没有医保的民众从2014年起必须购买保险，否则将面临罚款。

　　“今天，我和往常一样充满信心。”奥巴马在高院判决后发表的讲话中说，“如果回头看看5年、10年或20年之前，我们会发现自己更为富足，因为我们有勇气通过并执行医改法案。”

　　有分析人士认为，医改法案是美国具有“里程碑意义”的司法改革，奥巴马推动改革并获得成功不仅扩大了总统竞选的优势，而且还赢得与林肯和罗斯福比肩的历史地位，舆论甚至认为奥巴马将因此“彪炳史册”。

　　首席大法官“以德报怨”

　　投下支持医改关键一票

　　可以说，医改法案在联邦最高法院过关，在很大程度上“归功于”首席大法官约翰·罗伯茨的决定性投票。最高法院长期形成的是5名保守派对4名自由派的格局，此前舆论普遍认为保守派大法官安东尼·肯尼迪会扮演“一锤定音”的角色，但最后一刻却是罗伯茨的关键一票让医改法案涉险过关。

　　有趣的是，当年小布什总统任命罗伯茨为大法官时，还是参议员的奥巴马对其任命投了否决票。此次罗伯茨“以德报怨”，让人大感意外。有评论指出，奥巴马在医改法案上获得的“政治遗产”，有一部分属于罗伯茨。而保守人士和共和党则对罗伯茨临阵变卦充满愤怒，直指其为“叛徒”。有人甚至花了30美元，将罗伯茨的头像印在自己的T恤衫上，还大大的标上“懦夫”的字眼。

　　有媒体分析认为，近年来民众对联邦最高法院在美国政治中扮演的角色以及维护司法公正性的职能发出质疑，甚至有呼声要求最高法院进行内部改革，以体现最高法院在司法判决上的权威性和公正性。罗伯茨转变一贯立场，在医改法案上与肯尼迪大法官“互换角色”，或许是出于维护高院形象的考虑。