小泽一郎的政治乱世：曾四次扭转日本政治方向(2)

　　借用民意的无奈之举

　　在日本谁都知道，最早提出提升消费税的是小泽一郎，但现在出于与内阁的对立，他竟然成了反消费税的急先锋。

　　1994年，小泽一郎提出了“国民福祉税”的构想。当时想向国民征收7%的国民福祉税，这和现在野田内阁提议将消费税从目前的5%，到2014年4月提升到8%，接着到了2015年10月提升到10%的构想，并没有太大的区别。

　　小泽一郎反对提升消费税、反对启动核电站，更多的是为了反对民主党内阁。

　　“小泽非常害怕像他的导师田中角荣那样，被法院判定有罪。”日本商务新闻网站总编蜷川真夫对《中国新闻周刊》说。

　　蜷川真夫做记者的时候，采访了法院判决田中角荣有罪的整个过程。1976年，前首相田中角荣因为涉嫌在政府购买飞机的过程中收受美国公司巨额贿赂而被起诉。在旷日持久的马拉松审判间隙，田中角荣把全部精力用于组建自己在自民党内的派系，在上个世纪70年代中的大部分时期，所有首相人选必须经过田中角荣的首肯。

　　小泽一郎的政治能量比不上田中角荣，他现在力求的是法院不再追究其秘书造假与自己的关系。而民主党内其他大佬要借用法院的力量，最终判小泽一郎有罪。这让他忍无可忍，在民众反对提升消费税税率、反对启动核电站的时候，小泽一郎无疑要借用这股民意。

　　“众议院在讨论相关法案时，提出了在选举阶段从未和国民谈过的消费税增税问题，采用了强行投票表决的方式，是可忍孰不可忍？我认为眼下最重要的工作是进行行政、财政改革，尽快从通货紧缩中走出来，提出新的社会保障政策，因此我投了反对票。”小泽在7月2日告别民主党时首先说了这些话。

　　不过尽管小泽一郎道出了日本民众的心声，却没有获得民众的热烈支持。对于小泽一郎脱离民主党后，准备建新党一事，从言论倾向比较居中的《朝日新闻》的调查看， 78%的人对小泽新党不抱有期待。

　　因为日本民众知道，从个人政争的角度提出的反消费税、反核电，并不一定出自小泽一郎的真心。日本民众对政治人物之间的争斗，也表示出不感兴趣，不予期待。

　　政治陷入议而不决

　　在小泽一郎离党后，民主党内阁发言人、官房长官藤村修说：“这给民主党在议院的席位数带来了影响。”

　　但这个影响并不是很大。“小泽能带走的议员数量为50人：众议院38人，参议院12人。在众议院保持240个席位以上，就是过半数。走了38人，民主党还有252人，过半数并不成问题。”政治评论家田中健二对《中国新闻周刊》说，他不看好小泽一郎的出走。

　　参议院情况危险一点。本来民主党的105个席位就没有达到半数，再少了12个席位，运营起来便会更加艰难。消费税法案在众议院通过后，需要拿到参议院再次审议，没有其他政党的合作，议案很难得到通过。

　　就在两年前，小泽一郎还能聚集起150个铁杆支持者。

　　38名众议院议员加上12名参议院议员，这个数目在日本两院中尚不能成为决定政局的政治力量。如果能得到大阪市长桥下彻，或者是东京都知事石原慎太郎等准备组建新党的政治势力的支持，小泽一郎也许能在下次大选中扩充势力，形成对民主党的绝对威胁。“但好像桥下及石原都对小泽没有兴趣。”田中健二说。

　　在第一大党民主党、第二大党自民党之外，多出了一个小泽新党。日本政局中加上公明党等其他小党，力量更加分散，任何议案都需要其他政党的支持才能通过，议而不决的现象将更加普遍。

　　表面上日本内政愈发混乱，对外却拧成了一股绳。而实际上随着日本与外部关系的不稳定，日本对外政策也开始左摇右摆，日本的变数也愈发多起来。

　　“凡是小泽一郎碰过的东西几乎都会被破坏。”哥伦比亚大学教授柯蒂斯说。虽然小泽一郎的政治理想始终是，改善功能失常的日本政治体系，40年来从未改变。 (陈言)