奥巴马为连任攻击资本主义 罗姆尼或成众矢之的

　　[美国《纽约时报》网站7月17日文章]题：关于资本主义的辩论

　　让我们假设你是总统，目前正经历着持续的经济衰退。你颁布了一系列重要政策，认为它们有可能扭转经济形势，但事与愿违——要么是因为这些政策在数量上还不够，要么是因为它们起不了什么作用。在这种情况下，你该如何去谋求连任呢？

　　难道你会在整个竞选期间不停地说，如果你没有这么做，情况会更糟糕吗？不，那太可悲了。你采取主动出击的方式。你没有为自己的经济政策进行辩护，而是批评现行的现代资本主义制度。你批评经济制度。如果你的对手恰好是这种制度的化身，那么你批评时就加倍地猛烈。

　　主动出击 挑战资本主义的逻辑

　　这正是奥巴马竞选团队近几个月来一直在做的事情。他的团队没有为过去4年的政策作辩护，而是向人们对现代资本主义不满的那些方面发动一连串的攻击。

　　人们不喜欢失败企业破产的方式。奥巴马就把几个月前倒闭的一家钢铁厂的事例做成广告加以宣传。

　　人们不喜欢总裁们的高薪。奥巴马总统就不时地拿这-点说事。人们不喜欢金融把戏。奥巴马就攻击这一点。人们不喜欢外包和离岸外包。本周，奥巴马就一直在批评这一点。

　　奥巴马正在播出这样一则广告，米特·罗姆尼在里面五音不全地唱着爱国歌曲《美丽的亚美利加》，而下面的字幕则在批评他向中国、印度和墨西哥输送就业机会。

　　我们不必纠结广告的准确性。关键是广告背后的思想：认为贝恩投资公司这家由罗姆尼成立的私人投资公司，过去不应该向那些雇用外国工人的公司投资；认为雇用墨西哥或印度工人是不爱国的行为；认为任何一位值得尊敬的人都不应该从事这些全球大多数企业领袖在过去50年里一自在做的事情。

　　这则广告以及围绕着它的竞选口号，对已有数自年历史的资本主义的整套逻辑形成了挑战。这是对岁姆尼代表的经济制度的全面攻击的一部分。

　　这次重点的转移十分大胆。在担任总统的数年里，奥巴马一直不是全球化的反对者。在不涉及竞选问题时，没有任何迹象表明，他对外包和离岸外包有什么意见。他曾经对史蒂夫·乔布斯这样的著名实践者大加赞赏。他也曾聘请通用电气总裁杰弗里·伊梅尔特这样的人加入经济团队，这家公司一直是全球化的正面代表。他的经济顾问们常常一边帮助那些受全球化冲击的人，一边大力吹嘘全球化的好处。

　　策略奏效 罗姆尼或成众矢之的

　　但从政治上讲，这一进攻性策略已经奏效。它已经把比赛的重心从奥巴马代表的大政府转移到罗姆尼代表的资本主义。

　　正如共和党人多年来一直承诺将实现永久减税一样，民主党人如今也在向选民承诺，他们能够把资本主义的所有优点发扬光大，同时避开所有缺点，例如工厂关闭、总裁的高薪和外包。正如共和党人过去迫使民主党人不得不承认，如果要实现自己的计划，就必须保持高税收一样，如今民主党人也正在把共和党逼入同样的境地，如果你想实现所谓繁荣，就必须接受外包和创造性破坏。

　　罗姆尼的竞选团队似乎不知该如何应对。数百年来，商业领袖在面对作家、学者和政治家对资本主义的诘难时总是束手无策，罗姆尼团队至少目前还没台走出这个怪圈。

　　有一点是肯定的。美国企业研究所的阿瑟·布鲁克斯不止一次说道，光说资本主义可以为你挣钱是不够的。你不能用经济学来反击一项道德指控。

　　罗姆尼必须对现代资本主义的某种形式作出定义。他必须把自己的视野从我们在过去几年里看到的丑闻和过分行为脱离出来。他必须定义自己是哪一种资本家，以及这个国家为什么需要他。

　　让我们正视这个现实，他不是英雄的企业家。他是一位效率专家。一直以来，他的任务就是帮助那些成绩平平和僵化的企业，使他们变得更有效率、更具活力。他的职责就是充当一名具有法人性质的私人教练，帮助那些骄傲自满的人，鞭策他们向好的方向发展。

　　这才是他的卖点：严厉和生产率。如果他能够围绕这两点构建起一种对资本主义的设想，那么他就能百事兴旺。如果不能，他就会成为众矢之的。( 戴维·布鲁克斩)