奥巴马面临“终极拷问” 你们比4年前过得好吗？

　　中新社华盛顿9月3日电 题：奥巴马面临“终极拷问”：你们比四年前过得更好吗？

　　中新社记者 吴庆才

　　对致力于竞选连任的美国现任总统奥巴马而言，这是一个无法回避的严肃问题：美国人是否比他上任前过得更好？

　　从里根总统开始，这已经成了美国选民投票时最重要的标准之一。从某种程度上说，这已成了对在任总统的“终极拷问”，过不了这关的总统最终会被逐出白宫。

　　这个问题源于1980年里根与时任总统卡特辩论时问选民的一句话：“你们比4年前过得更好吗？”凭借这句让所有美国人深思的话，8天后里根赢得了绝大多数的选票。4年后，他挟着经济复苏的政绩，再次问选民同样的问题，结果他又赢了。

　　在后来的总统大选中，两党总统候选人都曾引用这一著名的问题试图“绝杀”对手，克林顿在竞选时提出了这个问题，奥巴马在2008年时也曾提出这个问题，结果他们都获胜了。

　　现在轮到罗姆尼了。在上周共和党提名大会上，他也呼吁选民思考这一问题。他还说，从经济大萧条以来，连任的总统在回顾第一个任期时，都可以说“你们比4年前过得好”，而两位民主党籍的总统，卡特和奥巴马，都不能这么说。

　　罗姆尼这么说也不全然信口雌黄。盖洛普上个月完成的一项民调显示，在12个对选情至关重要、竞争最为激烈的摇摆州，有56%的美国人认为自己过得并不比4年前好。

　　以失业率为例，自奥巴马上台以来，美国失业率一直维持在8%以上。而美国大选中的一个历史“铁律”是：自罗斯福以来从未有美国总统在失业率高于8%的情况下成功连任。

　　不过，奥巴马阵营显然不会束手就擒，他们正在引导选民思考第二个问题：究竟是谁让你们这4年过得不好？

　　奥巴马一方试图提醒选民，他2009年1月上任时，继承的是共和党的前总统小布什留下的烂摊子，当时美国面临着一场自上个世纪大萧条以来最严重的经济危机。

　　副总统拜登3日在一场竞选活动中正面回应了“是否更好”的问题，他说：“让我明确地说：今天的美国比他们(共和党人)离开时留给我们的美国更好”，“让我一言以蔽之：奥萨玛 本 拉登已经死了，而通用汽车还活着！”

　　不过，用《华尔街日报》的话说，尽管奥巴马政府带领美国人走出了那次危机最坏的影响，但是从美国经济的多个衡量指标看，除此之外并没有带来多大进步。

　　显然，完全“怪罪前任”是行不通的，特别是在选情胶着时，越来越理性的选民倾向于思考第三个问题：究竟谁会为他们带来更好的未来4年？盖洛普最近的民调显示，在被问及奥巴马和罗姆尼若当选总统谁将做得更好时？两人的支持率打成平手，都是44%。

　　共和党人一直渲染哈佛商学院毕业的罗姆尼的商业背景，而凸显律师出身的奥巴马“不懂经济”。但“企业家比律师懂经济”的逻辑并无历史依据，克林顿是律师出身，但他任内8年却实现了国家财政的空前盈余；里根是演员却开创性地以“里根经济学”引导美国人走出滞胀危机。

　　《纽约时报》著名专栏作家纪思道近日撰文指出，一个对罗姆尼而言堪称不幸的事实是，在把自己的商业技能运用到政府管理时，企业高管们全都表现平平。上次爆发大规模经济危机时，美国的领导者就是一位在商界十分成功的共和党人胡佛。更近的小布什把很多在私营行业里表现卓越的首席执行官弄进了内阁，结果也不尽如人意。

　　上周，罗姆尼已在共和党提名大会上概述了自己的经济计划，基本是共和党人“小政府低税收，削减政府开支”的老套数。

　　在共和党提名大会后，奥巴马阵营的竞选策略更加清晰，一是引导选民认同“小布什对美国经济困境负有的责任超过奥巴马”；二是暗示选民尽管现状不尽如人意，但罗姆尼上台的表现可能更糟。3日，在俄亥俄州的一场竞选活动上，奥巴马就嘲笑罗姆尼提出的经济政策“毫无新意”，只是上个世纪老观点的重复。

　　然而，在罗姆尼亮出“底牌”之后，在4日开始的民主党提名大会上，奥巴马将端出什么样的“经济套餐”值得关注。

　　在3日的竞选活动上，奥巴马已经做过广告：“在周四(6日)晚上，我将为你们提供一个更好的前进路径。”不过，是不是更好，最终的评判权在美国选民的手中。(完)