外媒称朝鲜非美国优先处理对象 关注度不如中东

　　原题：不可能的国家：朝鲜的过去与将来 　

　　【英国《泰晤土报》8月1 2日文章】题：评车维德的《不可能的国家：朝鲜的过去与将来》

　　2005年4月，美国官员邀请他们的朝鲜客人参加在曼哈顿时尚的俱乐部举办的晚会，借此机会圆满结束与他们的私人讨论。美国外交政策界的知名人士也参加了。晚会进展顺利，但作为组织者之一的国家安全委员会亚洲事务主任车维德内心却无法平静。

　　他想“如果不是因为他们拥有核武器，朝鲜人能够来看看21俱乐部的内部吗？”“如果他们来自一个贫穷的无核国家，他们还有没有机会和美国外交界的知名人士同桌共饮？天啊，这样来看他们为什么要放弃核武器？”显而易见，这两个问题的答案是“不”和“他们不会”。

　　他的书写得很好很全面，尽最大可能解释了这个“不可能的国家”的本质，即它怎样在发展，又为什么坚持要做国际社会的一个大大的眼中钉。车维德曾在乔治.W。布什在任时同朝鲜人打过交道，因此他是从近距离亲历者的角度来写这本书的。他的分析清晰，有说服力，却有些令人沮丧。

　　平壤盼新领导人、年轻的金正恩带来了一些改变，尤其是重组最高军事权力机构。也有传言称朝鲜在中国的帮助下即将进行经济改革。

　　朝鲜，这个分裂的国家的北部，几十年来一直呼唤着这样的变革，因为在快速发展的东亚地区，它已经变成一个越来越不合时宜的冷战产物，而中国经济的快速增长无时无刻不在提醒着它，且不谈政治，共产党领导的国家也能在物质上实现现代化。

　　尽管朝鲜的经济政策很糟糕，但是朝鲜当局却一直能够避免国内情况的恶化。可为什么美国、中国、日本、俄罗斯以及韩国联手也无法迫使它采取一种不那么具有挑衅性的外交政策，尤其是放弃核武器计划，或者说至少将它置于可以核查的控制之下？

　　车维德将其归结为一种独特的原因，综合了历史与地理等因素，但他也得出结论“世界不能被朝鲜所烦扰”。只不过在华盛顿优先处理事务的清单中，它并没有排到值得美国投入像对中东或阿富汗那么多的注意力的位置。

　　而这种“相对来说对危机毫不在乎”的态度使得平壤能够一次次地摆脱困境。朝鲜政权能够在重重困难中存活是历史的偶然。这个理由很有说服力，但不利于解决这个“不可能的国家”所带来的问题。(乔纳森·芬比)