美刊称贸易关系加强并未化解中印边界问题僵局

　　【美国《时代》周刊网站10月21日文章】题：中印战争：50年后，印度和中国会再次冲突吗？(作者伊沙安·塔鲁尔)

　　现代史上，印度和中国之间仅有的一次大型战争的结束几乎和它的开始一样突然。1962年10月20日，中国的一次多线攻势打破了喜马拉雅山脉冰川的宁静，击败了印度毫无防备、装备不良的防御部队，打得印度士兵四散而逃。几天之内，中国在西面就取得了克什米尔阿克赛钦高原的控制权，在东面则逼近了位于阿萨姆的印度极为重要的产茶中心。随后，11月21日，北京单方面宣布停火并从印度东北撤军，同时保持对贫瘠的阿克赛钦的控制。

　　50年后，我们仍然有理由感到困惑：为什么一场本应尘封于20世纪档案中的领土争端仍在烦扰着21世纪两个崛起的亚洲大国之间的关系？印度和中国之间的经济联系日渐繁荣：双边贸易额达700亿美元，预计在未来3年内这个数字将达到1000亿美元。然而尽管进行了多轮谈判，两国仍未解决在边界上持续了几十年的争端。这里仍是世界上最军事化的地区之一，仍然刺激着新德里和北京之间的紧张关系。

　　双方分歧的核心是“麦克马洪线”，这是1914年英国殖民地官员划定的一条不精确的蜿蜒曲折的边界。中国当然拒绝承认这条线，并仍然按照已灭亡的清朝的地图提出领土主张。

　　1962年，中国凭借决定性的胜利羞辱了印度，据有些报道称，双方共有近5000名士兵死亡。1962年，本刊将中国的进攻描述为“人海攻击”。中国夺取了阿克赛钦并再也没有交出，这是一条连接西藏和中国西部新疆地区的战略走廊。印度前外交官、新德里中国问题研究所名誉研究员基尚·拉纳说：“印度和中国的战争是由于一系列复杂的行动和误解而发生的。不过现在双边关系正向前发展。尽管存在尚未解决的问题，今天的边境是平静的。”

　　不过，印中贸易关系的加强并未化解边界问题的僵局。

　　边境或许是平静的，但近年来紧张关系加剧，中国重申其对于几乎整个阿鲁纳恰尔邦(即我藏南地区——本网注)的领土要求。西藏问题造成了长期的阴影。1959年，达赖喇嘛逃往印度，北京方面对于印度的接纳直到现在仍然感到愤怒。

　　民族主义的敌意并不仅限于权力阶层。在上周公布的一项调查中，皮尤世界民情项目发现有62%的中国人认为印度“令人不快”——而对美国持此态度的比例则是48%。新德里政策研究中心战略研究教授布拉马·切拉尼担心，这种态度会影响到北京方面的政治考量。

　　1962年中国决定从其占领的大部分地区撤军是因为来自英国和美国的大量援助及武器抵达了印度。与此同时，华盛顿方面正陷于古巴导弹危机之中，一些历史学家认为中国利用了这一复杂局面发动袭击取得了优势。

　　老牌冷战分子亨利·鲁斯执掌的《时代》周刊认为那场战争最主要的教训就是尼赫鲁不结盟政策的终结。

　　印度和中国不安的边境地区仍是两国长期争端的受害者，这里因为大量驻军而与世隔绝。在印控克什米尔及其东北部省份，紧急状态法仍然有效。

　　曾几何时，商队会定期从现在位于印控克什米尔的拉达克出发，绕着山路去往现在位于新疆的和田等丝绸之路城市，这些现在都已成为遥远的过去。生活在印中边界“世界屋脊”沿线那些人群聚居地区的无数联系都在新德里和北京之间冰冷的僵持中丢失了。

　　正如阿鲁纳恰尔邦(即我藏南地区——本网注)的一位议员今年早些时候对我说的：“我们曾有许多共同之处，但现在这些都成了过去。”