美国大选十问之七：奥罗争打“中国牌”成效几何？

　　中新社华盛顿10月24日电 题：奥罗争打“中国牌”成效几何？

　　中新社记者 德永健

　　10月22日晚，收尾于“中国崛起和明日世界”的最后一场美国总统辩论宣告结束。半个月后，奥巴马和罗姆尼将接受国内亿万选民的“终裁”。

　　在美国大选历史上，这场辩论开创一个先例——“中国崛起”首次成为总统辩论主题。然而一如30多年来的其他总统候选人，奥巴马和罗姆尼在台上继续向中国“倾泻”口水，争相在对华政策上摆出强硬姿态。

　　现在辩论硝烟散尽，大选进入最后关头，一个问题不禁浮出水面——奥巴马和罗姆尼在选战中打出的“中国牌”到底成效几何？

　　奥巴马被指自相矛盾

　　自开始竞选，奥巴马的“中国牌”主要集中于两点，一是夸耀成立跨部门贸易执法中心，对中国“不公平”贸易做法进行更严厉调查，二是宣扬上台后屡屡对中国提起贸易诉讼，特别是对中国输美轮胎征收惩罚性关税，使得上千美国汽车工人保住工作岗位。

　　面对当前俄亥俄、佛罗里达等关键摇摆州的紧绷选情，奥巴马的如意算盘不难理解，即利用“中国牌”塑造自己捍卫美国贸易和就业的“斗士”形象，特别是在堪称选举“风向标”的俄亥俄州，当地制造业举足轻重，“蓝领”选民众多，这种姿态更有可能引发一些选民的共鸣。

　　然而，或许感受到近来罗姆尼在俄亥俄州奋起直追带来的压力，奥巴马在22日的辩论中宣称“如果中国遵守规则，中国既是对手也是合作伙伴，因此我上任后的态度是，坚决要求中国同别人一样遵守相同的规则”。

　　奥巴马这番“中国对手论”甫一出炉，立即有舆论指出这与他上任伊始推行的对华政策自相矛盾。因为就在2009年2月，刚刚出任美国国务卿的希拉里·克林顿曾明确表示，“有些人认为崛起的中国一定是个对手，然而正相反，我们认为美中都能够从对方的成功中受益，也都能够为对方的成功做出贡献”。

　　即便是奥巴马一再宣扬的“中国轮胎案”，22日辩论前夕就有专家指出，奥巴马的举措最多在国内保护了1200个就业岗位，但仅2011年一年，美国消费者就因购买高价轮胎多花了11亿美元，所以上月惩罚性关税到期后，奥巴马一反当年大张旗鼓的态度，悄然没有将关税延期。

　　选民对罗姆尼将信将疑

　　反观罗姆尼，从共和党党内初选开始，他就对中国持激烈批评态度，反复强调上任第一天就把中国列为“货币操纵国”，以致于今年1月在一场造势活动上，一名愤慨的华裔女性当面与他对质，批评他的对华言论“有辱人格”，令人非常不舒服。

　　有鉴于一直被共和党中坚选民质疑立场不够保守，罗姆尼这一策略既可让他与奥巴马拉开距离，随时摆出更加好斗的姿态，也可借此向中坚选民表明自己立场坚定，勇于向中国“施压”。

　　在22日的辩论中，或许担心极端言论会引发中间派选民反弹，罗姆尼微调对华“调门”，一边坚称中国“操纵”货币，为此他甚至不惜开打贸易战，但又声称美国不必处处与中国为敌，中国也可以是美国的合作伙伴。

　　不过选民对罗姆尼的“中国牌”仍然将信将疑。知名新闻网站“赫芬顿邮报”23日公布的最新调查显示，50%的受访对象相信罗姆尼上任不会真得推行其贸易政策，仅23%的人相信罗姆尼会“说到做到”。

　　此外，美国前国务卿基辛格、鲍威尔等共和党元老公开对罗姆尼激进对华政策提出批评，基辛格更指罗姆尼声称中国在经贸领域“欺骗”美国的言论糟糕透顶，直斥只有对中国缺乏了解才想把中美贸易争端变成贸易战。

　　拿中国说事未必“讨好”

　　自上世纪70年代初中美恢复接触，攻击、抹黑中国一直在美国大选中挥之不去。从80年代的里根、90年代的克林顿再到现在的奥巴马，无一不在大选中借攻击中国拉拢选民争取选票，但一旦上台，美国对华政策基调却未见改变。

　　选举专家表示，美国大选多年实践表明，总统候选人攻击中国既可为其决策失误卸责，让中国充当替罪羊，又可乘机向保守派选民展示“爱国情操”，诸多好处使得每逢大选各类“中国牌”层出不穷。

　　但随着中国国力增强，中美联系互动日益加深，这种“政治投机”可能严重影响中美关系。卡内基国际和平基金会中国问题专家韩磊(Paul·Haenle)早前表示，虽然“中国牌”存在了数十年，但这类竞选言论“会给双边关系带来负面影响，给两国互信带来毁灭性影响”。

　　22日辩论结束后，美中贸易全国委员会主席傅强恩(John·Frisbie)也指出，美国当务之急是解决好国内经济问题，只有与中国广泛接触和采取实际行动才能取得进展，而非“政治上的花言巧语”。

　　其实，中美构建和谐、稳定关系，于双方最有利。政客拿中国说事，未必能处处“讨好”，选民最关心的还是白宫主人把自己国家管好，把自家庭院打扫干净。因此，奥罗最后一辩中，两人也松口说美中可以成为合作伙伴，从中也可见一斑。

　　(完)