美媒：克林顿“弄巧成拙” 或影响奥巴马连任

　　美国大选已进入最后的冲刺阶段，目前，民意调查表明罗姆尼略微领先现任总统阿奥巴马，美国舆论认为，这跟奥巴马的竞选策略不当有关。《纽约时报》上周刊登了名为《克林顿"弄巧成拙"或影响奥巴马连任》文章称：美国前总统比尔·克林顿力挺奥巴马竞选连任，并给奥巴马竞选支招。然而，他的“如何打败对手”的招数并未达到预期的效果，“弄巧成拙”，反而对奥巴马竞选产生了不利的影响。

　　2012年美国总统大选受到全球瞩目，外界对奥巴马和罗姆尼之间的竞选辩论也始终保持高度的关注。但究竟鹿死谁手，现在还尚难预料。在不少人眼中，此次奥巴马胜出的机会可看高一线，其中一个最重要的理由就是其背后有比尔·克林顿的强有力的助选和支持。9月5日晚，克林顿在民主党全国代表大会上发表了将近50分钟的演讲，并与摇滚乐巨星一同在俄亥俄州为奥巴马站台。可以说，他的出现为这场“没有硝烟的战争”增添了一份轻松、一份活力。

　　然而，这位第42任美国总统克林顿似乎并没有很好的服务于第44任美国总统奥巴马。在大选前的几个星期，克林顿凭着自己丰富的“实际作战”经验，以专家的身份就如何打败罗姆尼提出了一些建议和意见。可现在看来，这些建议却无法让人充分相信。

　　去年春天，在罗姆尼确定为共和党总统候选人提名之后，奥巴马团队就将战略转变成了针对罗姆尼。自那时起，白宫始终认为罗姆尼更像2004年同约翰•克里竞选的小布什——一个不靠谱、多变的，为了当总统什么都愿说的没有灵魂的人。

　　克林顿认为这场竞选还是有欠妥的地方。他对奥巴马的助手辩称，罗姆尼一直声称自己是“严厉的保守派”，那最好的办法就是公开同意他这种说法，并把他那些不受欢迎的思想始终套在他的脖子上。

　　换句话说，独立选民可能会原谅罗姆尼为了赢得党内提名不得不说的那些话，但如果布什获得第三个任期的话，他们照样不愿意把票投给罗姆尼。从那时起，奥巴马的竞选团队就没有停止过对“罗姆尼过于保守”的抨击，本质上也把他推向了一个布满各种棘手问题如医疗改革、堕胎和同性恋权利的小路上。

　　假设一下你就是比尔•克林顿，在作为候选人的整个职业生涯中，其他的政客总把你描绘成优柔寡断、老奸巨猾和无所事事时，你也不得不这样看待问题。尽管1980年比尔•克林顿竞选州长连任失败，但这主要与吉米•卡特(第39任美国总统)和一帮古巴难民有关。与此同时，你通过把自己定位成抵御极端保守主义的务实派和自由派，并为此赢得了几个国家选举后，人们自然会知道充分利用你对手的僵化思想比任何事情都有意义。

　　但实际上，比尔•克林顿的情况完全不同于罗姆尼和奥巴马。一方面，世界上普遍公认克林顿走的是中间路线，对克林顿的指控也从来没有对他本人造成什么伤害。因为，克林顿在他的政治生涯里始终如一。这一点，他与罗姆尼大不相同。此外，就像大家知道的那样，克林顿能够如此成功的反对极端主义正是因为他是一个中间派的决策者。所以，无论奥巴马怎么认为自己跟克林顿一样务实，总体来说选民们还是无法认同。

　　在今年夏天到秋天的这段时间，奥巴马和克林顿的联手战略看起来似乎运转的非常完美。原因有些令人费解，罗姆尼的竞选势头一直不减就像当初参加共和党预选一样。但最近几周，从第一场辩论起，挑战者就开始了一个无耻和疯狂的冲刺。奥巴马为此经常有些失衡，甚至于当看到罗姆尼能在这么紧迫的情况下还能逃脱重重障碍竟显得有些不知所措了。

　　这里设有一个底线：你可以充分想象和塑造你的对手。根据百分之九十的经验，真实可靠才最具备说服力。对于罗姆尼，不管他有可能陈述什么立场，其仍被认为是一个极右的理论家；尽管穿着得体的西装和一头银发，但仍不足以让人信服。

　　奥巴马现在只有几周的时间来说服如俄亥俄和弗吉尼亚州的无党派人士们，罗姆尼的的确确是个愤怒的保守派，而不像电视上所扮演的那样——有可塑性，还有点小笨拙。对于奥巴马来说，这种方法有利也有弊，就像前总统的个人影响力始终渗透于整个竞选中一样。(记者 王硕)