意大利专家因预测地震失误获刑 引发科学界争议
身为著名地震专家,莫罗·多尔切怎么也没有想到,自己会因为地震预测成为被告,甚至被判处“过失杀人”。
2012年10月22日,他和另外5名在学术界享有盛誉的地震学家坐在被告席上,单手托着下巴,眼神黯淡无光。另一位被告意大利民防管理局原副局长贝尔纳迪尼斯双手合十,神情有些沮丧。
按照检察官法比奥·皮卡提在长达224页的诉讼书上的说法,这7名被告在2009年拉奎拉地震发生之前,对地震作出了“不完整、不充分、过于随意且富有欺骗性”的分析,并向公众传递了错误信息,致使当地政府和居民未能及时采取疏散措施,从而造成大量人员伤亡和财产损失。
据统计,这场发生在4月6日凌晨的里氏6.3级地震夺去了309人的生命,摧毁两万余栋建筑,致使6万多人无家可归,占拉奎拉市人口的一半之多。
经过4个小时的审理,拉奎拉法院的大法官马克·比利最终裁定这6名学者和1名前政府官员“过失杀人”罪名成立,并判处其6年监禁。
这一判决在意大利乃至国际科学界引起了巨大争议。5000多名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信,谴责这一审判,理由是准确预测地震在技术层面不具备可能性。
欧洲地球科学联合会地震学部门主管夏洛特·克拉夫奇克的话更具有代表性:“我们所有科研人员都感到无比震惊……这不是把地震学而是把所有科学都送上了审判台。”
专家们向我打了保票,目前的情形不仅无害反而有利……所以,让我们回家喝杯红酒吧!
不同于科学界的震惊,相当一部分公众认为这些科学家“罪有应得”。早在2008年10月,小地震就开始频繁地袭击拉奎拉。2009年的前3个月,小地震组成的地震群更加密集地光顾这座地处山区的城市。
据《自然》杂志援引的统计,该地1月发生小地震69次,2月78次,4月达到100次,而在大地震发生前的5天里,小地震高达57次之多。
“似乎天天都在震。”一名会计对前来采访的记者说,“就像这样。”他用力摇动起餐馆里面的桌子,速度很慢,却差点把桌上一瓶红葡萄酒打翻。
按说,地震对于拉奎拉人来说本是家常便饭。这座中部城市处于地震频发区,整个城区还一度因1461年和1703年的两次大地震而毁于一旦。“但这次让我浑身发毛。”这位会计表示,“过去我从没怕过地震。”
在这一敏感时期,民间“地震专家”加姆保罗·朱利亚尼的出现,加剧了恐慌情绪的蔓延。这位退休前做了40年实验室技师的市民,在当地设立4个氡气监测站,还自建了一个网站,开始进行非官方的地震预测。他监测从地表释放出来的氡气,并将结果实时发布在网上。
朱利亚尼在3月底的一次预测中称,一场强震即将袭击意大利小城苏尔摩纳——距离拉奎拉市仅有60公里。但他的警告并没有引起官方的注意,不过,英国《卫报》等媒体还是毫不吝啬地将其称为“能够预测地震的人”。
相比之下,科学家显得十分淡定。有专业人士指出朱利亚尼的发现实在难以令人满意,“他得先发篇论文让同行们瞧瞧”。
按照国际地震学界的主流观点,至少就已有的知识而言,要可靠而准确地对地震作出确定性预测是不可能的。美国地质勘探局就明确表示,他们不预测地震,只做长期概率预报,对地震灾害作出评估。
但频繁发生的小地震,还是引起了学界的关注。尤其是2009年3月30日,一场里氏4.1级的地震袭击了拉奎拉。正在附近的波波利城上班的外科医生温申泽·维多里尼接到家人惊慌失措的电话,他立刻通知他们赶紧从屋里逃到外面。与此同时,拉奎拉市长命令几处公共场所立即进行人员疏散,并关闭当地一所小学以防不测。
意大利民防管理局负责人波特拉决定召开一次全国风险委员会的特别会议。一般来讲,该会议会在首都罗马举行,对地震、火山以及其他地质灾害进行风险评估。但这次特别会议的召开地点选择在拉奎拉,以便“为当地居民提供应对最近几周地震活动的所有信息”。
第二天,意大利国家地球物理与火山研究院前主席恩泽·波什,开车载着另外两位地震学家前往拉奎拉。到了会场他才发现,这次会议“不同寻常”:在这个简短且本应是封闭式的会议上,出现了十来个当地官员,以及其他非科学人员。
会上,后来被告上法庭的6名地震学家,对当前的地震群进行了危险评估。他们当中有意大利“重大危险预测和预防全国委员会”主任,也有欧洲地震工程学中心主任,还有意大利国家地震中心主任,都是国内外响当当的大科学家。
“短期内,1703年大地震不太可能重演,但也不能完全排除其发生的可能。”波什介绍说。
但事后,这些听起来有些模棱两可的话并没有引起太多关注,反倒是贝尔纳迪尼斯的表现令人印象深刻。
在会后的新闻发布会上,这位官员笃定地表示,目前拉奎拉的地震现象“相当正常”,“没有危险”。他还补充说:“专家们向我打了保票,目前的情形不仅无害反而有利,因为(频繁的小地震)意味着地壳中能量的不断释放……所以,让我们回家来杯红酒吧!”