美专家称日民族主义是软弱表现 应首要发展经济

　　【日本《每日新闻》1月14日文章】题：日本的右倾化是20年低增长反作用力的结果

　　围绕尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)和竹岛(韩国称独岛——本网注)领土主权问题，日本的民族主义迅速抬头。国际社会也出现了对日本右倾化的激烈争论。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈认为，日本的民族主义是“软弱的表现”，并对其敲响了警钟。

　　民族主义源于丧失自信

　　记者问：您很早就对日本的右倾化表示了担忧。

　　约瑟夫·奈答：我并不认为上世纪30年代最后演变为军国主义的民族主义目前在日本死灰复燃。现在日本并没有军国主义和侵略主义倾向。但是，民族主义有时会在不好的事态持续之后，作为一种反作用力出现。现在日本的经济低增长持续了20年以上，日本的民族主义在某种意义上说是这种低增长反作用力的结果。上世纪30年代的侵略主义是从过剩的自信中产生的，而现在的民族主义来自于日本的自信心丧失。

　　问：您说的丧失自信指的是什么呢？

　　答：是从“我们正迎来一个艰辛的时代”、“日本遭受了不公正待遇”等等这类情绪产生的。一旦恢复了自信，日本还会做得很好。为此，提高经济增长率是有效的。

　　问：民族主义原本就是不好的吗？

　　答：某种程度的民族主义也有一定的好处。任何一个国家，都应该保持一定程度的民族主义。因为它可维持一个国家的完整性。不过，过激的民族主义是危险的。比如，在竞选中一些政治家主张“要在尖阁诸岛驻军”，这样的政治家当选，那就是一种不健全的民族主义。相反，如果主张“日本是个稳定的大国，没有必要采取挑衅行为”，这就是健全的民族主义。

　　问：安倍晋三首相在选举中也曾有过民族主义的主张。

　　答：安倍首相刚刚上任，我们还不能断言，但迄今为止的言行似乎还是有一定合理性的。安倍上一次担任首相时，在上任前和上任后，主张和行动就不一致。安倍首相采取了更为现实性的选择，这是一种负责任的政治。这次我也感到，我们可以乐观其行。但我们还须具体地观察。

　　问：您怎么看这次众议院选举结果？

　　答：自民党和公明党获得了压倒性的胜利，这对日本是件好事。这带来了一种可能：结束频繁更换政府的局面，给日本人以自信。另外，极端的右翼势力也没有获得更多的支持。

　　经济增长是首要任务

　　问：您认为，日本应该怎样做？

　　答：首先是经济增长，安倍首相也是这样主张的。这是正确的判断。只要经济增长率上升，就会带来变化，会创造乐观的气氛。日本人会产生自信，结果会带来健全的民族主义。

　　问：如果民族主义高涨，但经济增长失败，会怎样呢？

　　答：那会导致日本的受迫害意识更强烈，日本人会更加内向，那是危险的动向。日本与周边国家的关系会恶化。日本也不会如国际社会所期望的那样，对国际社会有所贡献。日本本来是个非常成功的国家，拥有世界第三位的经济实力，有精明强干的人才和强大的产业。日本变得内向，停止为国际社会作贡献，那对日本和世界来说都不是好事。

　　问：有人认为，日本正在衰退。

　　答：日本的增长率的确停滞了，但日本社会仍是个舒适、成功的社会。无论中国多么成功，对于在意空气质量和食品安全的人来说，日本比中国更有魅力。问题在于日本能否保持这种高水平。

　　问：对日本来说，还剩下多少时间呢？

　　答：如果安倍首相能够让经济走上增长轨道，时间还是相当多的。日本虽然有人口减少的问题，但可通过女性工作和接受一定量的移民来解决问题。我认为，大地震后的重建工作能够像明治维新和战后复兴一样，给日本带来大的变化。