评论称卡梅伦以公投要挟欧盟 英退欧决心仍未定

　　英国真会退出欧盟吗？这个问题似乎有了解答的途径。昨日，英国首相卡梅伦宣称，如果保守党在下次大选获胜，将最快在2017年通过全民公投来决定是否留在欧盟。

　　虽然欧洲大陆常会听到伦敦传来的退盟声，但大都只是一笑了之，所谓“会哭的孩子有奶吃”，“英国退出欧盟”只是变相地提条件、要特权。不过这回，狼好像真来了。因为英国媒体报道的民调显示，约有56%的英国人想脱离欧盟。他们的理由很实在：待在欧盟看起来得不偿失。欧盟的“盘子”越来越大，而英国从中获得的利益被摊薄。在欧债危机的大背景下，伦敦不仅要给某些国家的“大手大脚”埋单，还被德法逼着让渡财政与金融权。

　　当然，如果从另外一个角度来分析，英国与欧盟的关系大概就是另一幅图景了。对于英国来说，欧盟是个人口超5亿的大市场；欧盟内部人员、货物、服务和金融可自由流通；英国57%的出口进入欧盟，56%的进口来自欧盟。伦敦还从欧盟获得丰厚的政治资源和外交财富，用一些欧洲媒体的观点来说，离开欧洲的英国充其量只是一个“有着安理会常任理事国头衔的瑞士”。

　　这或许就是英国人纠结所在。欧盟之于英国，到底算是富矿还是鸡肋，甚至是一个无底洞？其实，素有“疑欧”传统的英国从入盟的第一天起就开始琢磨这个问题，只不过现在经济形势变差了，一些原先被掩盖的问题浮出水面而已。但是，英国人确实又舍不得放弃入盟的种种好处，因此出现了很有意思的一幕：卡梅伦一面以公投来要挟欧盟，一方面却没有明说英国希望能够从欧盟取得哪些权利。看来，首相先生也很纠结。

　　如今，卡梅伦选择通过公投定去留，看似慷慨地将决定权交给了民众。但他设置了前提，就是其领导的保守党要赢得2015年的英国议会选举。言下之意就是，如果你想投票退出欧盟，那么请先投票选上保守党。这似乎又回到了将国际议题与国内选举政治挂钩的“怪圈”，而历史告诉我们，国际议题很可能就此成为政客捞取选票的牺牲品。于是，英国人可能又要陷入了另一个纠结，要不要为卡梅伦“退盟公投”的承诺而支持保守党呢？要知道，卡梅伦上台近3年，交出的成绩单并不算太好看。

　　其实，以笔者管见，对于是否退出欧盟，英国人大可不必过于纠结。一方面，保守党能不能在下次选举中获胜还属疑问；另一方面，再过一段时间，假如欧洲经济缓过劲儿，像过去那样，有钱同赚、有福同享，还有哪个英国人会再谈退出欧盟呢？