美韩"关键决断"朝鲜扬言核武打击 朝方虚张声势？

　　1950年9月15日美国第10军7万余人在260艘舰艇、近500架飞机的配合下，在朝鲜西海岸仁川港实施登陆

　　朝鲜民众悼念战争中失去的亲人

　　朝鲜战争期间朝鲜军队浴血奋战

　　3月11日，韩美两军如期发动了代号为“关键决断”的联合军演。按照历史经验，这是两国的例行军演。但今年形势不同，朝鲜不久前进行了第三次核试验，安理会全票通过制裁决议，朝鲜宣布《朝鲜停战协定》无效。在此背景下，我们关心的是，如何审视朝鲜的举动？半岛局势会不会失控？

　　“超强硬”朝鲜

　　针对美韩的联合军演以及之前安理会通过的制裁决议，朝鲜方面比以往更加强硬。

　　据朝中社报道，朝鲜多地举行军民大会，谴责美国强行进行“反朝敌对行为”，并“炮制”制裁决议，出动大批兵力进行“侵略性的战争挑衅活动”，声称将以“朝鲜式的战争方式”对付敌人。

　　这显然是对朝鲜人民军最高司令部发言人声明的支持。5日，最高司令部发言人发表声明，称“在这第二次朝鲜战争难以避免的时刻”，朝鲜将行使对“侵略者老巢”发动先发制人核打击的权利。朝鲜方面还宣称，不再承认《朝鲜停战协定》，且中断板门店代表部的所有活动。

　　军方人士还爆料，朝鲜军队将通过核打击使首尔和华盛顿葬身火海。韩国研究机构一位专家猜测，朝鲜去年12月成功发射的“银河3号”远程火箭，可使洲际弹道导弹射程达1万公里以上，可能会搭载用于核爆的超级电脉冲弹头。

　　对于朝鲜的强硬态度，韩国国防部也冷言以对。“如果朝鲜使用核武器攻击韩国，朝鲜现政权将在地球上消失。”

　　虚张声势？

　　对于朝鲜的一系列举动，多数受访专家并不当真。因为朝鲜使用“超强硬”姿态对抗“强硬”已有多次。

　　与以往不同，朝鲜宣布废除《朝鲜停战协定》确实有些“剑走偏锋”。因为若《朝鲜停战协寂定》失去效应，则意味着朝方可在各个方向发动攻击行动，包括存在争议的各海域。

　　有专家指出，其实此协定早已名存实亡。早在1994年，因协议有关各方意见分歧，依照协议设立的军事停战委员会名存实亡，中立国监察委员会不复存在。后来，朝鲜在板门店设立代表部，以取代原来的停战协议机制。

　　大多数专家认为，朝鲜一系列“超强硬姿态”假演的成分居多，主要还是想与美国直接对话，与其签署《和平协定》，同时，也是对联合国安理会出台的新的制裁决议表示不满和抗议。

　　另外，“超强硬”也是应对韩国之举。朴瑾惠就职不久，对朝政策尚处调整期。朝鲜以攻为守，也是想逼迫韩国新政府在考虑对朝政策时留有更大空间。

　　“弦”断在即？

　　朝韩之间会否因为诸多事件的叠加爆发大规模的战争，或者如朝方所说，会爆发第二次朝鲜战争？毕竟，双方擦枪走火已是常事。

　　多数受访专家认为，目前可能性不大。

　　延坪岛事件就是朝鲜以武力应对美韩压力的举动。不过目前看来，朝鲜意识到这种方式比较危险，所以变得谨慎，以言语形式，高调对美韩施压。

　　另一方面，朝鲜的最终目的是与美国改善关系。想签署《和平协定》是其外交目的。如果真打起来，一是朝鲜没有这个实力，二是于事无补。

　　不过，朝鲜有意，美国可无情。因为一旦签署《和平协定》就等于承认朝鲜的有核国家地位，这显然与美国利益相悖。更何况，朝鲜刚进行完第三次核试验。

　　但俄罗斯专家提醒，对于朝鲜半岛问题，也要考虑朝鲜方面的立场。因为领导人周边的人经历过朝鲜战争，他们知道美国在朝鲜投下的凝固汽油弹比在越南投下的多，更何况他们还看到了伊拉克和利比亚的例子。

　　由此看来，朝鲜半岛即使爆发不了大规模战争，也是形势严峻。不过制裁并不是唯一的解决办法，相关各方还是应该努力停止激化事态进一步发展的举动，把朝核问题重新拉回到六方会谈中来。