波士顿爆炸案记者手记:拿什么来面对“恐怖”？

　　这并非热播美剧《国土安全》中恐怖袭击的拍摄现场，而是活生生现实。当美国波士顿马拉松比赛现场15日下午接连发生爆炸后，无论浓烟中四散奔逃的亲历者，还是电视机前一遍遍重复观看现场视频的观众，不少美国人心头那根与“恐怖”二字相连的弦又被触动了。

　　事发以来，美国各大报刊、电视、网络媒体纷纷滚动报道，“恐怖袭击”一词频现其中。媒体先于警方对事件定性，折射出后“9·１1”时代美国社会某种“惊弓之鸟”的心理。

　　“恐怖”二字对美国人有何复杂意味？从奥巴马政府的反应就可窥见一二。奥巴马总统在事发后的两次全国电视讲话中，一方面碍于调查工作尚未结束而不能立即将波士顿爆炸定义为“恐怖袭击”，另一方面又唯恐被责以行动不力而必须突出“恐怖”字眼，只好谨慎又拗口地强调“正按‘恐怖主义行径’处理”爆炸案。

　　自近12年前“恐怖航班”重创原本自信满满的美国社会以来，美国人似乎一直陷在“又累又恐”的两难境地。

　　一方面，以反恐之名发起的阿富汗战争和伊拉克战争似乎形成某种“越反越恐”的怪圈，并给美国社会制造了从退伍军人安置到对穆斯林的“隐形歧视”等一连串难以治愈的“偏头痛”。在去年一起造成7人死亡的枪击案中，人们怀疑遇害的锡克教徒就是因被极端分子误认为穆斯林而不幸“躺枪”，这一事件很可能只是美国社会这一深层矛盾的缩影。

　　另一方面，对恐怖主义的集体记忆依然深植美国社会，人们抱怨虽多，却不敢掉以轻心。今年3月初，美国运输安全管理局宣布从4月下旬起将允许飞机乘客随身携带部分类型的小刀。这是“9·１1”以来美方首次放宽安检要求，结果舆论哗然，斥之为置公众安全于不顾。

　　在波士顿体育盛事的重重安保中发生致命爆炸，再次凸显恐怖威胁和安全防卫之间“矛与盾”的复杂关系。美国国土面积大，境内外人员往来多，安保工作再强也有“挂一漏万”之时，而这“万一”对任何受害者家庭都是百分百的重创。“9·１1”袭击已过去十多年，美国民众逐渐恢复的脆弱心理如今又遭遇一击，他们对美国本土自我防范能力可能产生新的怀疑。如何加强国土安全，将成为美国社会下阶段的关注重点和反思课题。

　　波士顿事发后，全球媒体迅速聚焦。有网友质疑，为何美国的伤亡事件总比别处的悲剧更吸引眼球？其实，这既映射现实的一面——美国大国地位及美国媒体的巨大影响力，同时也促人反思——新闻纵有冷有热，但生命的价值不会改变，正能量价值恒在，而人性本身不正是在不断反思中升华？

　　波士顿爆炸案发生后，凸显人性之美的感人瞬间比比皆是。在事发现场，一位“帽子哥”在爆炸后第一时间逆着人流冲向现场救人；有人立即撕开衣服做成临时绷带；有参赛选手在跑完马拉松全程后仍坚持到附近医院献血；有一批医科专业学生听闻噩耗后迅速赶往医院支援；也有当地人打开家门迎进受到惊吓的人们。

　　在爆炸案中受伤的中国留学生周丹龄在接受手术前，虽不能说话却执意写下纸条，急切呼吁一定要找到在爆炸案中失踪的朋友，并一连写下三个惊叹号！情之切尽在不言中。

　　眼下在中国最牵动人们心弦的，可能是一名中国同胞在爆炸案中不幸遇难的消息。遇难者家属暂时不愿其姓名被公开，尊重家属意愿，或许正是眼下人们能够给予逝者的一份尊重。大洋两岸，从微博到心间，一支支小蜡烛已然为逝者燃起。

　　这份人与人之间守望相助的情怀，也是鼓舞人们面对恐怖仍不失希望的强大武器。(记者孙浩)