美国反恐应无条件 不应内外有别“看人下菜碟”

　　23日，中国新疆喀什发生一起暴力恐怖案件，造成15人遇害。对此，美国国务院发言人在表达遗憾的同时，敦促中方对事件展开“全面透明”的调查，并向所有中国公民提供正当程序的保护。

　　而就在不久前，美国波士顿发生马拉松恐怖爆炸。奥巴马总统不仅严加谴责，执法力量更是在波士顿全城大搜索，捉拿嫌犯。

　　应该说，以华盛顿为代表的西方社会总体是反对恐怖主义的。但具体到某一国或某一组织，其分寸拿捏如其制导武器那样“精确”。同样是针对平民或者公共机构的袭击，往往会因为事发地不同而被贴上各类标签：“恐怖分子”、“对当局不满的人”、“受迫害者”甚至高抬为“起义者”。需要指出的是，这种“看人下菜碟儿”的做法，同样存在于西方的舆论场中。

　　但是，无论如何粉饰，恐怖主义就是恐怖主义。它不应因发生国的不同而不同，更不应刻意去挖掘袭击者背后的“故事”，借此为其恐怖行径作“道德辩护”。面对无辜的死难者，这种“辩护”不仅无知、无力、无理，甚至从某种程度上很是“无耻”。

　　令人遗憾的是，有些西方国家和舆论却偏偏要反其道而行之。一些被中国认定与恐怖主义有联系的组织，或许是可以“打造”成一枚反华“棋子”，受到西方公开庇护，其领导人不仅来去自由，而且还可在主流媒体上颠倒是非。于是乎，本应“老鼠过街、人人喊打”的恐怖主义，却在国与国的博弈之间找到了喘息、繁衍、预谋的角落。

　　这种短视的行为结果如何呢？当年本·拉丹不就是华盛顿倚重的反苏“急先锋”吗，后来他和他的“基地”组织又干了些什么呢？

　　当然，还有种观点也值得我们考虑。或许我们根本就没有必要太过在意外界的某些看法。既然短时间内没法说通对方，或者说对方压根儿不愿意听你解释，那么索性就干好自己的事。见怪不怪，其怪自败，其实说的就是这个道理。(洪俊杰)