英报：埃及“革命旗手”的陨落 宪法公投引争议

　　英国《金融时报》7月4日刊文“埃及‘革命旗手'的陨落”，以下为文章主要内容：

　　去年当选埃及总统仅两个月时，穆罕默德 穆尔西(Mohamed Morsi)正春风得意。在这位曾被嘲笑为“备胎”的穆斯林政治家的斡旋下，以色列和哈马斯(Hamas)在加沙地带达成了一项和平协议；穆尔西成功边缘化了长期主导埃及政治的军方将领，迫使军方退出了政治舞台。他的支持率一度达到60%。

　　然后仅仅7个月后，这位2011年埃及革命的旗手——就连自由派和左翼的一些关键人物一度也不得不拥护他，尽管不大情愿——却被赶下了台。

　　各种强大势力和利益集团都站出来反对穆尔西。停滞不前的埃及经济在许多方面都超出了他的控制能力。但政治观察人士表示，他不过是一个在错误的时间，被推上一个错误的岗位的错误人物。

　　巴黎政治学院(Sciences-Po)伊斯兰与埃及政治问题专家斯特凡纳 拉克鲁瓦(Stephane Lacroix)表示，“如果从全局看，他从一开始就注定要失败。”

　　拉克鲁瓦说：“从政治格局来看，安全部门、司法界和媒体对他的抵制是如此激烈，他必须展现高度的智慧和纵横能力，才能安抚各方势力。但他所做的恰恰相反。他说，‘我是总统，所以我想怎么做就怎么做。’他没有意识到自己的位置很脆弱。”

　　分析人士和反对派活动人士认为，穆尔西的下台可以溯源至他去年11月发表的宪法声明。穆尔西在声明中规定政府不受司法审查，并授予自己修改宪法的超常权力。后来，他在民众抗议下撤销了该扩权令。但这一做法本身，加上他的支持者对一处和平抗议营地发起的暴力袭击，使他丧失了一批自由派和左翼关键支持者的信任，而这些人曾经愿意给他一次机会。

　　埃及事务评论员内瓦纳 马哈茂德(Nervana Mahmoud)表示：“他突然发表宪法声明，是在告诉自己的支持者：我们得迅速采取行动，这就好比说，‘我们午餐时不吃掉他们，他们就会把我们烤熟了当晚餐’。他没有意识到，自己正在疏远当初在选举中投票支持自己的自由派群体。”

　　从那时起，总统支持者的圈子便开始缩小。除了他的穆斯林盟友，大部分人抛弃了他，从他的内阁和百人制宪委员会中辞职。他让穆斯林兄弟会的中坚份子在中央政府、省政府和议会上院担任要职——议会上院在法院解散下院后已成为事实上的立法机构。

　　拉克鲁瓦表示：“因为支持者越来越少，穆尔西开始产生地堡心态(bunker mentality)。他确信，有一场针对他的阴谋正在酝酿之中。”

　　另一个不利于总统的事件是，尽管反对派表示抗议，穆尔西及其盟友仍然就宪法举行了公投，而宪法被许多人认为有严重缺陷。穆斯林兄弟会的政治机器以64%的票数获胜，但统计显示，投票率仅为36%。有专家警告称，这导致投票记录基本没有可信度。

　　一名分析人士称穆尔西的统治为“票选独裁(ballotocracy)”。这种观点认为，赢得选举让总统获得了独裁的权利。

　　同时，埃及经济持续衰退，激怒了私营部门以及大批依赖灰色经济养家糊口的民众。他们未能从公共部门的工资上涨中受益，却要承受物价上涨的冲击。穆尔西政府向国际货币基金组织(IMF)寻求贷款未果，只好越来越多向富裕的阿拉伯国家请求资助。

　　过去两个月间，随着民间反对运动愈演愈烈，穆尔西变得日益依赖他的极端伊斯兰主义盟友。但这只是在反对者的怒火上浇油。

　　穆尔西政府在艺术、教育、媒体、新闻与宗教等关键职位上的任命，进一步加剧了民众的不满情绪。国家电视台开始改变风格，播出的政治节目与爱国歌曲越来越多，电视剧和情爱视频越来越少。这引发了人们的担心。用评论人士、自由派活动家瓦埃勒 纳瓦拉(Wael Nawara)的话说，穆尔西正在试图“用穆斯林兄弟会的思想改造埃及民众”。

　　在6月30日的抗议之前，穆尔西试图为支持者撑腰，但做法显得愚笨，这或许决定了他的命运。在上个月有关叙利亚问题的一场会议上，强硬派的神职人员呼吁埃及人加入反对巴沙尔 阿萨德(Bashar al-Assad)的暴力斗争，并谴责什叶派穆斯林(Shia Muslims)为异教徒，而穆尔西无动于衷地站在一旁。

　　总统对这些言论的默许震惊了埃及的外交官，因为他与暴力的原教旨组织关系密切。曾有人指控，在一起针对埃及主要科普特基督教堂的袭击事件中，以及四名什叶派在家中被杀事件中，穆尔西是共谋。

　　批评者称，穆尔西犯下的错误使他疏远了除最坚定的支持者之外的所有人，于是他开始只从穆斯林兄弟会那里听取建议，并只为维护兄弟会的利益而行动。

　　纳瓦拉表示：“一旦获得权力，你就应该开始摆脱过去的情结与偏执。但不幸的是，他仍把穆斯林兄弟会的利益和事业置于埃及之上。”(译者/何黎)