日媒称韩劳工索赔或加剧对立 让韩政府左右为难

　　韩国首尔高等法院7月10日就4名韩国人以“二战”时期从朝鲜半岛被强掳至日本炼钢厂，从事劳动为由向日本企业索赔一案做出判决，首次勒令日企做出赔偿。对此，日本政府坚持认为，根据1965年的《日韩请求权协定》该问题“已经解决”。日本共同社7月11日报道认为，韩国政府因为一直把战后赔偿的焦点集中在慰安妇问题上，本国司法判断支持强制劳动“受害者”的诉求与韩政府方针存在出入，这令朴槿惠政府左右为难。

　　日本官房长官菅义伟10日在记者会上表示“日韩间的索赔权问题已经完全并最终得到解决，这是我国的一贯立场”。他还强调：“如果判决与我国立场相左，将不予承认。”

　　报道分析指出，7月上旬日韩外长会谈的实现令日韩关系刚刚出现一丝转机，此次的判决点又燃了“新的火种”。但日本政府相关人士认为，此次的判决是民事诉讼在高院阶段的判决，由于韩国国内还有多起针对日本企业的类似诉讼，“此次的判决应该不会立即对两国政府间的关系造成影响”。

　　-

　　不过，如果韩国法院今后在类似案件中不断裁定原告胜诉，强制劳工问题很可能上升为继慰安妇问题后的又一大日韩对立点。尽管日本外务省强调“不能无缘无故地改变日本的法律立场”，但在战后赔偿问题上今后或将较为棘手。

　　报道称，韩国总统朴槿惠10日曾表示，“日本至今仍然在独岛(日称：竹岛)及慰安妇问题上不断触及韩国人民的伤口”，她在领土及历史问题上依然采取严厉姿态。

　　然而，在日方主张个人索赔权失效的《日韩请求权协定》问题上，韩国政府一直主张该协定不包括慰安妇、萨哈林遗留韩国人及原子弹爆炸的韩国受害者。至于其他的受害者，韩国政府与日本政府的立场一致。

　　在政权交接前的2012年5月，韩国最高法院曾裁定韩国人的个人索赔权并未因1965年的《日韩请求权协定》而失效，当时韩国外交通商部(现外交部)负责人就曾明确表示“这与政府立场不同”。可一旦10日的首尔高院判决结果获得韩国最高法院的认可，韩国政府的一贯立场势必将难以维持。

　　共同社认为，倘若对日企的诉讼案持续不断，历史问题的“战线”将进一步扩大，两国首脑和外交部门间达成政治妥协将变得更为不易。

　　报道还称，尤其令朴槿惠感到沉重的是，1965年与日本签署《日韩请求权协定》的正是时任总统的其父朴正熙。如果高院的判决最终生效，韩国民众开始广泛认识到个人索赔权依然存在，那么显然在1965年至今的近半个世纪中，真正束缚受害者维权的正是本国政府，这或将激起韩国民众对签署协定本身的强烈不满。“如果到了那一步，其父朴正熙的‘对日亲近’恐将成为众矢之的，朴槿惠也将更加举步维艰”，共同社强调指出。 (记者 关超)