斯诺登事件令俄美关系脆弱 美议员扬言抵制冬奥

　　斯诺登事件令俄美关系变得相当脆弱，一些俄罗斯政治家呼吁克里姆林宫尽快给予斯诺登避难权，认为这是个“报复马格尼茨基法案的机会”。美国资深参议员则针锋相对提出“抵制索契冬奥会”。俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫预计，斯诺登如果在俄申请临时避难成功，预计美国将发动新一轮反俄浪潮。俄总统普京17日再次明确表示，“国家间的关系比特工部门之间的争执更重要，任何损害俄美关系的事情，都是克里姆林宫无法接受的。”普京难道下了逐客令？俄媒体与专家各有解读。

　　俄《观点报》报道称，17日，俄罗斯总统普京在赤塔机场回答记者提问时表示，“我不会去讲具体情况。我们警告过斯诺登，任何损害俄美关系的活动，对于我们来说都是无法接受的。我们不能也不会像其他国家那样做事。俄罗斯拥有独立的外交政策。我希望，我们的伙伴们能够理解，并持理解的态度平静对待。”他说，斯诺登不打算长期留在俄罗斯境内，“斯诺登本人说过，他是一个年轻人，实际上我们甚至不太理解，他为什么决定这样做和未来的打算，那是他的人生和选择。我们有自己的国家任务，包括在俄美关系建设方面”。

　　普京在下逐客令吗？俄《真理报》17日援引“全球政治中的俄罗斯”杂志主编卢克扬诺夫的分析称，两个月后，俄美总统将在G20峰会上会面。在这种形势下，普京当然希望斯诺登尽快离开俄罗斯。但卢克扬诺夫又说，“斯诺登目前无法离开俄罗斯，如果他能离开，早就走了”。俄其他专家认为，斯诺登是不受普京欢迎的客人，因此他不会长期留在俄罗斯。俄总统新闻秘书佩斯科夫此前曾表示，斯诺登最好前往拉美。

　　俄新网17日认为，斯诺登向俄提出临时避难申请让俄摆脱了一件“头痛”的事情，目前这一影响俄美关系的“炸弹”正逐步变成法律范围内的问题。俄专家称，临时避难是当一个人不符合难民条件时而给予的一种额外保护形式。出于人道主义原因，不能将其遣送回国。与难民地位不同，临时避难只得到很少的社会保障，可以留在俄境内，但得不到工作许可。据《俄罗斯报》统计，从2001年到2007年间在俄罗斯获得临时避难的外国人达2500多人。

　　对于俄可能给予斯诺登临时避难，白宫言辞谨慎。美联社称，白宫发言人卡尼16日证实，美国总统奥巴马9月将出席在俄罗斯圣彼得堡召开的G20峰会，但拒绝谈及任何具体行程。白宫发言人还重申必须将斯诺登引渡至美国出庭受审，“他不是维权人士，他被控泄露机密信息”。美国共和党参议员格雷厄姆则呼吁美国抵制明年的索契冬奥会。他表示，如果俄向斯诺登提供避难，奥巴马总统应当考虑抵制索契冬奥会，“这是向俄罗斯发出的一个明确的信号”。

　　但俄联邦委员会(议会上院)信息社会发展委员会主席加塔罗夫周三向俄新社表示：“美国因监听全球公民而陷入极其难堪的境地，因此也破坏了它‘民主灯塔’的名声。”他认为，“抵制索契冬奥会”的声明表明美国参议员没有能力开展建设性对话，同时也破坏华盛顿的声誉。加塔罗夫强调，奥运会是体育盛会，“对许多运动员来说，一生只有这样一次为祖国征战的机会”。

　　一些俄罗斯政治家呼吁克里姆林宫尽快给予斯诺登避难权，让美国陷入尴尬境地。俄新社17日称，俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫在推特上写道：“向斯诺登提供避难将对俄罗斯形象产生正面影响，这表明俄罗斯在世界范围内是保护人权的。”俄对外政策研究和倡议研究所所长科拉什尼科娃也表示，向斯诺登提供避难符合俄罗斯的利益，“得到避难后，未来斯诺登可以选择自己喜欢的工作，例如从事保护人权活动。另外，他是网络安全技术方面的专家，也可以在这一领域工作。”俄知名律师库切列纳表示，“斯诺登现在不排除任何可能，包括申请俄罗斯国籍的可能”。俄政治中心第一副主席马卡尔金表示，俄为斯诺登提供避难未必会恶化俄美关系。他说：“俄美关系没有这件事情也很差。如果这将使俄美关系恶化，那么也只是恶化一点点，而不是决定性因素。”

　　而美国《赫芬顿邮报》刊出美国移民律师协会前主席兼总法律顾问大卫·利奥波德的文章认为，“斯诺登既然有勇气揭露秘密，就该有勇气承担责任”，“如果斯诺登相信自己没犯法，没在美做错任何事”，而只是勇敢揭露政府滥权以保护公众利益，他“就该毫不犹豫、昂首挺胸地返回美国，为自己所做的一切负责”。

　　【环球时报驻俄罗斯特派记者 谢亚宏 陶短房 柳玉鹏】