分析称美国兵临地中海意在加大对叙利亚威慑

　　美国目前在地中海部署了4艘携带巡航导弹的驱逐舰，还在中东和欧洲部署了大量战斗机，只要奥巴马总统一声令下，美国马上可以对叙利亚政府的军事设施、巴沙尔总统的办公大楼等战略目标发动军事打击。英法这两个“啦啦队员”也跃跃欲试。那么，美国会对叙利亚开战吗？

　　奥巴马总统多次宣称，如果叙利亚政府使用化学武器，这将跨越“红线”，美国将会对叙利亚政府采取军事行动。事实上早在几个月前，就有指控称叙利亚政府对反对派武装和平民使用化学武器。当时，由于证据不足，再加上“中东核心利益”，美国不敢贸然采取军事行动，只是考虑向不那么激进的叙利亚反对派提供武器，以增加其抗衡叙利亚政府军的筹码。然而，这样不痛不痒的战略改变不了叙利亚战场上的军事平衡，而且也无法使美国左右叙利亚局势的发展。

　　虽然“化武”真相还有待于调查，但面对叙反对派的“红线”指控，美国如果仍无动于衷的话，将会面临这样的政治压力：一是暴露出对叙利亚政府军军事威慑力的减弱，美国在中东和北非地区将被认为是一头没有牙齿的狮子；二是美国在盟友面前将会颜面扫地，其安全保证今后笼络不住盟友的效忠；三是在政治上无法向国内强硬派和部分民众交代。

　　在饱尝了阿富汗和伊拉克战争的苦果后，经历了利比亚和埃及乱局的折腾后，奥巴马政府现在的行动比较谨慎，不愿意被拖入深不可测的叙利亚泥潭。

　　直接军事干预叙利亚内战将会使美国付出巨大的代价，而且比起巴沙尔政权来说，叙利亚反对派阵营中的许多人对美国来说都不是省油的灯，而且目前有6000多名外国极端分子和“基地”组织成员在帮助叙利亚反对派作战。美国深谙这样一个道理：在中东，敌人的敌人仍然可能是美国的敌人。奥巴马政府经过内部辩论得出的结论是，对叙利亚动用武力不仅不能推翻巴沙尔政府，而且只会加剧中东和北非地区的不稳定形势，制造更多的难民危机。

　　美国目前兵临叙利亚城下，对叙利亚的军事打击蓄势待发。叙利亚反对派力量弱小，而且处于四分五裂的状态，如果没有西方国家的支持和撑腰，叙利亚反对派不可能取得内战的胜利。最近有报道称，大约400吨武器从土耳其边境被运送到叙利亚反对派手中。由于军事干预很难直接产生显著效果，美国目前倾向于向选定的叙利亚目标发射巡航导弹，并兑现承诺向那些政治上可接受的温和反对派提供防空导弹和反装甲车武器。

　　因此分析家们认为，美国军事打击威胁叙利亚的“作秀”成分高于推翻巴沙尔的目的。奥巴马政府在军事打击中将掌握这样一个原则：尽量不要卷入一场代价高昂而又充满不确定性的战争。军事打击的主要目的是，尽管美国的中东战略首要任务是要完成从阿富汗和伊拉克撤军，但美国还是有能力随时重返中东保持绝对的军事威慑力。

　　面对叙利亚一触即发的外国军事干预，美国一些有识之士也指出，叙利亚内战是这个国家的内部纷争，最好还是让叙利亚国内各派势力自行解决问题，美国不要帮倒忙。 (记者 朱幸福)