专家解读美为何对叙强硬 扬言动武基于多方考量

　　中新网8月30日电 (蒲媛)美国及其盟友近日借化学武器传闻挑起对叙利亚动武声浪，但8月29日，英国国会下议院否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议。是单独动手还是继续寻求结盟，奥巴马政府左右为难。叙利亚紧张局势引发国际社会高度关注，多位国际问题专家指出，美国在叙利亚势力培植尚未完成，现在直接插手叙战局不符合美国战略，但碍于多重压力，美国需借对叙军事打击以彰显其超级大国地位。

　　美国态度强硬 出手叙利亚基于三方考虑

　　美国此番在叙利亚问题上态度强硬，专家推测可能是来自国内和国际的多重压力作用的结果。一方面，奥巴马此前已经多次表示如果叙利亚使用化学武器则触犯了他的“红线”，算上这次已是第五次表态。

　　中国国际问题研究所特聘研究员华黎明认为，如果此次美国再无行动，其作为超级大国的国际地位将受到极大削弱和打击。另一方面，基于美国在叙利亚的战略部署，此前其在叙利亚问题上相对英法等国的回避态度也使美国面临压力。

　　中国现代国际关系研究院副院长李绍先认为美国可能希望通过此次行动，重新树立其作为超级大国的权威，摆脱一段时间以来在叙问题上的尴尬困境。

　　同时，叙利亚国内反对派势弱也是美国不得不出手的原因，美国希望借由军事打击拨平叙利亚国内部战局的“天平”。自今年4、5月以来，叙利亚国内战场上呈现出向叙利亚政府军“一边倒”的局面，中国国际问题研究所副所长郭宪纲因此认为美国希望通过此番出手打击叙利亚政府军的气焰，遏制其势头，同时给予叙利亚反对派以一定鼓舞。

　　另外，此前纷纷扰扰的斯诺登事件也可能成为此次美国态度强硬的一个因素。郭宪纲认为美国态度强硬实则是希望通过叙利亚与俄罗斯较量，“在斯诺登事件的博弈上美国人棋输一着，所以可能想在叙利亚问题上回击俄罗斯。”

　　“有限”打击易于操作 更符合美国战略政策

　　美国此次选择将“有限”打击作为军事行动的主要手段，专家分析这是基于美国对叙利亚的战略政策和实际可操作性而决定的。

　　一方面，目前对叙利亚战局的直接军事干预并不符合美国既定战略政策。李绍先认为由于美国担心后巴沙尔时代中对美国的不利因素，因此近一年多美国对叙利亚的国内战局都采取了不干预政策，“美国希望培植叙利亚反对派中美国能够支配或将来能确保维护美国利益的力量，但培养这支力量旷日持久，目前还没完成，所以美国现在并不想过多干预叙利亚国内战局。只是由于此次化学武器攻击范围太大，美国不得不出手，这种情况下它希望事先限定范围，以免损害美国的利益和战略。”也因此，选择一项可控的打击手段就成为了美国的主要目标。

　　郭宪纲认为，空中打击容易操作的特性符合美国目前的需求，有别于地面部队作战一旦进入就很难撤出的特性，通过空中打击既可以削弱叙利亚政府军的力量，又便于美国掌控局面。

　　军事打击意在威慑惩戒 对叙利亚战局影响不大

　　由于美国此次选择的打击目标仅针对叙利亚的指挥系统，导弹发射基地，机场等常规军事设备和基地等，时间也限定于一到两天，因此专家们普遍分析认为，就美国目前表态的军事打击规模而言，威慑惩戒的意义更多于实际产生的效果。48小时的空中轰炸虽然会对叙利亚政府造成一定损伤，但政府军的主力部队依然能够得以保留。

　　加之叙利亚国内反对派目前依然势力分散，目标不一，无法形成统一的力量。仅凭这一次的有限军事打击，并不能使反对派实力大增，也不可能推翻叙利亚现有政权，反而会犹如潘多拉盒子，一旦打开，将使叙利亚问题政治解决的前景变得更为渺茫。 (完)