法媒：干预叙利亚理由牵强 西方过于自私

　　【法国《费加罗报》9月2日文章】题：干预叙利亚：利益何在？(作者于罗·罗兰)

　　引发第一次世界大战的种种利益近乎显而易见：德国想要在欧洲和海上称霸，英国想对此加以阻拦，法国想要收复阿尔萨斯和洛林，奥地利和俄国因统治权面临危机而想要铤而走险。

　　挑起第二次世界大战的利益则更加清楚：德国和日本野心勃勃要称霸世界，波兰、法国、英国、苏联、最后还有美国想要在遭到袭击的情况下合法自卫。只有并非真正好战、却因愚蠢的模仿而失去判断力的意大利表现得荒谬。

　　干涉加重危机

　　如果与叙利亚有关的国际危机可能因为美国和法国目前计划的干预而变得更加严重，我们可能找不到冒如此风险的好处。

　　为了石油吗？叙利亚根本就没有。

　　为了我们源于历史的利益？问题主要在于保护基督教徒：可他们很有可能支持巴沙尔·阿萨德政权，因为后者在这方面比任何人都做得更好。

　　保护以色列？可众所周知，其领导人在叙利亚问题上意见不一：如果巴沙尔被推翻，他们当中一部分人不希望在距耶路撒冷100公里的地方看到伊斯兰极端分子甚至土耳其人。我们对此表示理解。此外，40年来由巴沙尔和他的父亲领导的叙利亚不是从未威胁过以色列吗？

　　摧毁伊朗盟友且对以色列构成威胁的真主党？可是，将战争扩大至整个叙利亚并且可能超出国家范围，难道不是完全不成比例地转向这样一个目标吗？

　　破坏如今涵盖从黎巴嫩至伊朗的中东地区的什叶派之弧吗？可是，如果伊拉克战争没有建立起一个什叶派政权，这一弧或许不会存在。此外，我们难道有可支持的逊尼派利益吗？

　　分裂国际社会

　　遏制俄罗斯？可它也处于守势。在苏联解体之后，它不得不放弃自己在欧洲和世界上的大多数阵地：安哥拉、莫桑比克、索马里、也门等。由于在地理位置上相近，它合乎情理地担心伊斯兰极端主义的扩张(而且为此支持美国干预阿富汗)，并且清楚地在叙利亚标出了一条红线：它不会毫无反应地容忍推翻巴沙尔政权。

　　还要关注人权外交。虽然缺乏冒险的明确且相称的利益，但还是有理由解释西方人今天要付出的升级行动：媒体日渐把巴沙尔与希特勒相比较。然而，认为他们相近是很荒诞的。希特勒想要征服世界。巴沙尔什么也不想征服，只是希望人们让他安宁：他过去曾有过的微弱愿望就是将黎巴嫩据为己有，此举违背了我们的利益，但此事已经结束了；他还曾是2008年7月14日(法国国庆日)阅兵式的嘉宾。希特勒在欧洲着手清除少数民族，主要是犹太人，而在叙利亚，巴沙尔政权正相反，它40年来比任何其他政权都更充分地保护其少数民族。正是反对他的那些人，至少是那些最激进的人想要清除少数民族。

　　西方过于自私

　　巴沙尔政权远非完美；面对一场得到外来支持的内战，它诉诸残忍的手段以自卫(人们还不确定使用毒气的责任在它)。它的对手们也一样。但它从根本上来说只是一个传统的军事独裁，就像西方数年来在世界各地所容忍的独裁一样。连日来，“阿拉伯之春”幻想再次破灭，许多人看到同样的政权重返埃及竟然感到松了一口气！

　　这或许是人权外交的本质，然而，这种外交原则上是错误的。成熟的外交应该是一种只受到我们的利益指导的外交。最近对马里的干预就属于这一范围。

　　这种看起来自私的外交实际是唯一合乎道德的外交。首先这是为了让我们选出的领导人能够保护我们的利益。其次因为这是限制危险的最佳手段：从充分得到理解的利益、而不是从原则和意识形态出发，人们总能找到妥协的办法。

　　参与到像战争一样严重的事情中，特别是投身到像中东这样遭受破坏的战场上，无法阐述明确的利益是一种严重的神经错乱。