美国攻打叙的几率有多大？15个问题有待解答

　　中新网9月3日电 据外媒报道，美国总统奥巴马于上周末宣布，美国应该武力攻打叙利亚，而当他转向国会要求授权对叙动武时，一场国际危机马上转变成了一场激烈的国内论战。

　　美国攻打叙利亚与否的背后有着纷繁复杂的动因。下文的十五个问答将让我们对此问题窥得一斑。

　　问题一：美国是否要走向对叙战争？

　　答：否——至少现在还不是。尽管奥巴马在听说叙利亚当局八月份对反对派阵营使用化学武器后声称将对叙动武，但他最后还是决定要等拿到美国国会的最终授权后才采取实际行动。

　　问题二：美国国会何时会作出决定？

　　答：近期不会。美国国会议员们目前正在休假，9月9号才开始上班。但参议员外交委员会称，将在本周二关于叙利亚问题举行一场听证会。

　　问题三：美国国会议员可否被提前召返？

　　答：可以，在需要紧急讨论的情况下。但奥巴马称他并未申请紧急讨论一事。而美军参谋长联席会议主席马丁•登普西将军(Gen. Martin Dempsey)也称，不妨等待一阵子再做决定。据悉，邓普西将军也曾向奥巴马保证，延期并不影响对叙军事打击的效果。

　　问题四：美国国会是否会支持奥巴马？

　　答：奥巴马也许可以仰赖民主党人占少量多数的参议院。问题是，共和党人占大多数的众议院会同样支持奥巴马么？虽然国会议员们对巴沙尔•阿萨德政权使用化学武器一事均义愤填膺，但他们也同样担心伊拉克的先例在叙利亚重演。

　　问题五：国会议员们的分歧在哪里？

　　答：一些人，如共和党人参议员泰德•克鲁兹所认为的，只有在美国国家安全受到明显威胁的时候，才同意出手。而另一些人，如参议员约翰•麦凯恩和林赛•格雷厄姆，则更加激进，他们认为简单的空中袭击并不足以达成目的，主张彻底颠覆巴沙尔•阿萨德政权。

　　问题六：奥巴马真的只有等到国会“绿灯”才能行动么？

　　答：严格讲，其实不需要。美国1973年战争权利法案规定，总统个人有发动军事行动的权力，只需在行动后48小时内知会国会即可。然而，奥巴马有权利绕过国会对叙利亚采取行动并不意味着他真的会这么做。他说：“虽然我相信，在没有特定国会授权的情况下，我也有权力对叙利亚采取行动。但是我还是决定将此议题提交国会进行讨论。叙利亚问题不同于以往，有在国会进行讨论的价值。我相信，我们共同的决定将会更有行动力。”

　　问题七：2011年奥巴马曾绕过国会对利比亚动武，如今叙利亚为何不同？

　　答：利比亚一事，美国是在支持北约的决议。而利比亚一事，在没有联合国安理会授权干预的情况下，美国若动武就属于单方面的军事行动。