奥朗德在叙利亚问题上陷尴尬境地 多数民众反对

　　就在英国议会投票表决反对军事介入叙利亚之后，美国总统奥巴马也将战争的责任推给了国会。于是，法国眼下成为世界上最坚定表示对叙动武的国家，尽管多数法国民意测验均表明法国民众大多数——64%以上、《费加罗报》的调查甚至近80%——是反对法国军事介入叙利亚的。他们对伊拉克和利比亚战争记忆犹新。

　　假如这场战争最终爆发，那将是法国总统奥朗德的第二场战争。此前，奥朗德已经在马里小试牛刀。不过，以“打击恐怖分子”为由的马里之战得到“国际社会”、特别是非盟的支持，也得到了联合国的间接授权，在法国国内也获得民意的广泛赞同，因此从法理上而言还说得过去。而这一次，法国总统实际上处于“光荣孤立”且进退维谷的境地。法兰西第五共和国建立以来恐怕还是首次将自己的外交置于如此尴尬的处境。

　　英国首相卡梅伦显然口头叫得欢但可能另有想法，因此借口议会通过了一项反对战争的议案就宣布英国放弃参与。实际上这一议案对卡梅伦政府根本不具约束力。这也是近两个世纪以来英国议会第一次投票反对政府发动一场对外战争。由此可窥对叙利亚的干涉在英国是多么不得人心。本来已经被媒体和他的国务卿克里逼到墙角的奥巴马看到卡梅伦鲤鱼脱却金钩去，顿时茅塞顿开。奥巴马非常清楚这场战争是在“为他人作嫁衣裳”，因而犹豫再三。这在西方媒体已经是一个众所周知的“秘密”。于是，奥巴马很聪明地将发动战争的责任推给了国会，还美其名曰“尊重民主”。要知道，根据美国宪法，总统无须国会批准就有权发动战争，只是在两个月内如果战争仍未结束的话需要国会追加批准而已。美国近年来几乎所有战争都是总统先斩后奏的。这样，真想动武的实际上只剩法国总统奥朗德。

　　这几天奥朗德政府的种种动作可以证明这一点。一方面，奥朗德政府坚持国民议会只能讨论、而不对法国是否军事介入叙利亚投票表决，以免出现反对票占优而陷入“卡梅伦困局”；另一方面，法国政府公布了其情报机构获得的“巴沙尔使用化学武器”的“证据”：几段确实令人观后很难无动于衷的录像(但问题是法国证据并未能真正证明是谁使用了这些化武)。此举太过明显地是为战争在做舆论动员。问题是，这些忙碌不仅不那么“民主”(发动战争而不让国民议会投票表决是否支持)，而且很有可能竹篮打水一场空。

　　因为奥朗德很清楚，法国无能力做“孤胆英雄”。无论是在军事上还是政治上，法国都已无法承受战争的沉重代价。在空袭利比亚时，法国军事力量在轰炸一周后导弹等武器便告罄，最终不得不由美国提供必要的装备。在政治上，法国这次甚至没有拉到一个欧盟国家为奥朗德站台，其孤立状态几乎空前。因此法国实在是不得不等待美国国会9月9日投票决定是否介入后，才会与美国一起动手。也就是说，一方面法国成为最坚持要动武的国家，另一方面法国是否能动武却要取决于美国。最令法国尴尬的将是如果美国国会投票反对而奥巴马步卡梅伦的后尘，届时法国何去何从，实在耐人寻味。

　　自戴高乐将军创建法兰西第五共和国以来，法国共选出六位总统。前两位蓬皮杜与吉斯卡尔·德斯坦处于冷战时代，法国没有参加战争。从密特朗开始，每个总统都介入了一场或两场对外战争。密特朗领导的法国参与了第一次海湾战争，希拉克间接卷入了科索沃战争，萨科齐发动了利比亚战争，眼下奥朗德将继续这一战争逻辑，并因此赢得克里将法国称之为“美国最老的盟友”的“荣衔”(不知英国人将作何感想？)。这与当年希拉克和前总理德维尔潘因反对小布什非法入侵伊拉克，而被时任美国国防部长拉姆斯菲尔德贬为“老欧洲”形成鲜明的对比。法国自萨科齐当选总统后一直积极向美国靠拢，甚至与英国争当“最佳美国拍档”，今天终于赢得了“名分”。至少在叙利亚问题上，法国左翼总统奥朗德比美国左翼总统奥巴马走得显然更远。(记者 郑若麟)