评论：是否惩罚叙利亚 卡梅伦偷鸡没成蚀了把米

　　卡梅伦提出惩罚叙利亚的议案，意外地被否决，这一跤跌得结结实实，使得卡梅伦在国会甚至世界舞台上颜面无存，更可能影响后年争取连任的机会。

　　卡梅伦这次可说棋差一着。他一心想跟美国联手出击，明知保守党内反对声音不小，仍召集正休会的下议院紧急复会，以为只就“惩罚”原则表决而非直接支持出兵，可望得到在野工党议员的支持，压住保守党反对声浪。

　　岂料算盘打不响，纵使他在议会内慷慨陈辞，工党议员还是不合作，加上保守党和执政联盟拍档自民党共有多达39人倒戈，终令卡梅伦的提案以13票之差被否决。

　　有工党议员则在下议院内大叫“辞职”，但首相府消息人士指卡梅伦没有这打算。学者也说卡梅伦“罪不致死”。

　　事实上，卡梅伦在国会上的表现相当好，然而，跟英国多数民众一样，许多后座保守议员已不愿意卷入到叙利亚内战中。伊拉克战争的阴影仍深深笼罩着英国。当年国会授权所依据的情报事后被证明存在问题。

　　英国媒体分析称，卡梅伦错误在于，在巴沙尔的罪行证据被采集到和公开之前，卡梅伦就匆忙采取了行动。法国同样也在考虑军事行动，但国会的辩论定在了下一周。

　　在国会给予的挫败感和担忧违背了民意失去民心的忧虑中，卡梅伦立刻表态，英国不会参与到任何针对叙利亚的军事打击行动中了。然而国会实际上并没有真正投票反对军事行动；它只是还没有授权。

　　他这种条件反射的做法意味着，即使联合国观察员的确发现了有信服力的证据，英国也不会再加入到惩罚叙利亚的同盟中了。哪怕巴沙尔发起了新的攻击，英国能做的也只有旁观。可以这么说，是卡梅伦对形势的失当处理将给予了巴沙尔“救助”。

　　如今，卡梅伦在国内和国外的权威下降得非常快。不光是没能获得国家的支持，他甚至没办法控制自己的党派了。英国所谓的“与美特殊关系”也受到了打击。

　　英国不应该把自己置于“美国干什么，英国就立刻跟随上”这样一种位置上。政府的行为应充分公正地考虑自己的国家利益。但过去几天发生的事情是，英国——或者，至少卡梅伦——给自己塑造了不可靠的形象。这对英美盟国关系的损害到底有多大还有待观察，但很难被忘记是肯定的了。