美媒：奥巴马叙利亚赌局难成“赢家” 唯有一战

　　中新网9月6日电 美联社5日发表署名评论文章称，美国总统奥巴马将是否对叙利亚进行空中军事打击的决定权交予美国国会，是一次巨大的政治冒险。无论国会支持与否，奥巴马都将面对前所未有的艰难局面，且目前形势来看，奥巴马似乎别无选择唯有一战。

　　评论分析，奥巴马在处理叙利亚危机的态度上，已失去了最初的笃定。2011年奥巴马态度坚定，称叙利亚总统阿萨德必须下台。到去年，奥巴马也依然坚持使用化学武器就跨过了他的“红线”，对此美国将军事回击。

　　而直到8月21日，在美国坚信阿萨德政权使用了化学武器的情况下，奥巴马表现出的态度也是强硬的，他称对叙利亚的军事打击势在必行，所需考虑的只是时间问题。但就在上周末，在他宣布了军事打击的计划后，突然一改口风，称虽然仍准备打击叙利亚，但该计划将被延后，以留待时间让国会投票授权此次行动。

　　文章分析，奥巴马此举旨在与国会共同分担对外军事行动的责任，而这可能产生三种结果：

　　第一种结果，即国会在美国大部分民众坚决反对海外军事行动的情况下，依然投票支持奥巴马的军事行动。评论认为，自伊拉克战争和阿富汗战争之后，美国公众对本国军队的海外军事行动日渐反感。而一旦国会投票通过，则意味着，国会与政府都站到了那些曾投票支持过他们的人民的对立面。

　　第二种情况则是，美国国会投票反对奥巴马的军事行动，但奥巴马仍一意孤行，发动军事打击。评论认为，这种情况下，奥巴马不过是为自己树立了更多敌人，并将使两党分歧愈加扩大。而在接下来的国内经济议题辩论中，奥巴马将更加举步维艰。

　　第三种可能的结果是，国会没有通过议案而奥巴马也放弃打击叙利亚。分析认为，一旦这样的情况发生，奥巴马将被视为懦弱无能的领导人，而他作为世界上唯一超级大国的领袖，也将失去信誉。

　　前美国总统吉米•卡特的国家安全顾问，兹比格涅夫•布热津斯基就指出，奥巴马向国会寻求授权的举动“全无必要，反而使得局面变得更为复杂”。

　　日前，由民主党控制的参议院下属的外交关系委员会，以10比7的投票通过了奥巴马的议案。而若是下周该议案再在参议院通过，奥巴马则将获得60天再加30天的可能延长期，为军事行动进行游说。而为了赢得共和党参议员约翰•麦凯恩的支持，议案中还宣称将通过军事打击，扭转叙利内战中阿萨德占上风的局面。

　　另一方面，由共和党掌握的众议院这次却并未像之前那般，对奥巴马提交的每一项议案都一致反对。他们之中产生了分裂：茶党依然反对军事行动，但更多温和派成员，则表示将会支持对叙利亚的军事打击。而反观民主党在两院的人士，却依然分歧严重。即使奥巴马的一些亲密盟友，也表示将不支持此次军事行动，而这，势必成为奥巴马获得国会支持的一大障碍。

　　国际上，奥巴马正试图利用G20峰会的时间，寻找到更多支持者。而此次峰会的东道主俄罗斯，甫一开始即以自己的反对，断绝了通过联合国对叙利亚军事打击的可能性。美国此前最亲密的盟友英国，也对军事行动表示了反对。现在看来，似乎唯有法国还在一如既往地支持着美国的行动了。

　　在圣彼得堡，奥巴马首先与日本首相安倍晋三举行了会面，两人在“禁止使用化学武器”这一点上达成一致，但安倍晋三却并未表示是否会支持奥巴马的军事行动。在美国国内，白宫表示为了更好地对国会展开游说，奥巴马将取消原订的加利福利亚一行。

　　奥巴马曾表示，作为美军最高统帅，他有发动军事行动的权利和责任，也并不需要将此事交由国会决定，但他这样做了，因为他认为“国会的支持非常重要”。然而在布热津斯基看来，当前局势下，奥巴马已别无选择，唯有一战。