美伊接近以色列唱反调 伊核问题或“绑架”美国

　　伊核问题因奥巴马与鲁哈尼直接通话而备受关注，但以色列却对美伊接近大唱反调，内塔尼亚胡在联大把鲁哈尼称为“披着羊皮的狼”，说伊朗的魅力攻势只是为了取消制裁，其谋求核武意图不会改变。

　　对此，BBC不无讽刺地说，他这番话是想让世界看清伊朗真面目，但好像没这个必要。美联社则说，在伊朗参加日内瓦会谈时，以色列像是一个破坏者被排除在外，只能远远地观望。而以色列《国土报》更是触及了内塔尼亚胡的痛处：早在30年前，内塔尼亚胡就向西方警告伊朗的谋核企图，自那以后一直为阻伊谋核而身体力行。今天他本应骄傲地对西方说，这回相信了吧，我当年是怎么对你们说的？但却被当成了零余者。

　　以色列绝不会成为被动的接受者，它在观察。

　　首先观察的是伊朗诚意，即，伊朗是否真正愿意终止高纯度铀浓缩活动，并接受国际社会对其核项目监管。伊朗近日宣布，永远不谋求发展核武器，但其核权利不容剥夺。这一立场也可以被这样理解：只要不制造原子弹，怎样实施铀浓缩旁人无权干涉。事实上，伊朗也并不追求核武装，它所要的只是能够对敌形成威慑的核弹制造能力。美国著名知识分子、国际问题评论人乔姆斯基这样说过，伊朗明白，它如果发展核武器的话，还没等它把核弹安装上导弹，整个国家就被“蒸发了”——即先遭到核攻击。但尽管伊朗并不真想制造核弹，其获得核能力也足以让以色列不安，因为真主党会因此受到鼓舞，挑战以色列信心由此增强。而以色列作为中东唯一核武装国家的心理优势也将被削弱。从另外一方面说，宣扬伊朗核能力将对以色列造成“生存威胁”，也是转移公众对巴以问题关注的一个妙招。

　　其次观察的是美国态度。在这次内塔尼亚胡访美时，为了安抚以色列，奥巴马在强调外交解决伊核问题的同时又说不放弃任何选项，他特别强调“军事选项”，但以色列似乎不大相信。2008年6月，以色列军方高调演习大机群远距离奔袭，当时被认为这表明美国为以色列攻打伊朗开了绿灯，但事实上布什政府却力压以色列放弃行动。去年2月，以色列发行量最大的报纸《最新消息报》发表评论称，美国看重以色列是因为以色列的战略价值，而非共同价值观。如果以色列生存成为美国负担时，美国有可能抛弃以色列。这回在叙利亚化武问题上，美国前后不一的表现更是让以色列不放心，摩萨德前主管亚托姆就这样表示，“在叙利亚、伊朗以及美国对手眼里，这是软弱的信号，表明美国信誉急剧下降。”

　　因此，如果观察结果不如以色列之意，以色列一定会有反应。内塔尼亚胡已经表示，“如果形势逼得以色列单独行动，它将会单独行动。”这可以被视为对美国的强硬警告。而在美国所有盟友中，真正敢对美强硬的只有以色列。1981年12月，在以色列议会通过了旨在使侵占叙利亚领土合法化的“戈兰高地”法案之后，美国为了显示公正，表示要“惩罚”一下以色列。其实美国所谓的“惩罚”也就是暂停军售之类，但以色列勃然大怒，利库德集团首任主席、时任总理的贝京把美国大使召来，当面向他宣读如下声明：

　　“‘惩罚以色列’，这话究竟什么意思？难道我们是美国的仆从国？难道我们是香蕉共和国(只靠种植香蕉之类农产品的南美国家)？难道我们只是14岁的少年，因行为不当而要挨巴掌？美国无权‘惩罚以色列’，我尤其要对这一措辞提出抗议。”

　　以色列不是美国的仆从国，这是许多以色列人的骄傲。在美国施压之下，以色列可以取消预警机合同，因为这无关其核心利益，但在伊核问题上它决不会听命美国，相反美国倒有可能被其“绑架”。(记者 唐见端)