分析：奥巴马医改因何招致共和党人反对

　　奥巴马极力推动的医改方案旨在以最低的成本让所有美国民众享受到最好的医疗服务，从而减轻政府和企业压力，激发经济活力。一是扩大医保覆盖面，预计在未来10年里花费8710亿美元，覆盖96%的人口。二是加强对商业保险监管力度。三是将财政税收作为医改的主要杠杆和筹资渠道。四是改善医疗服务质量。

　　那么，为什么这项为人民提供医疗保障权的法律会在美国遭致如此大的反对？真的只是因为美国人对“大政府”天生的反感吗？对普通美国人来说，或许还有更实际的原因。

　　按照共和党人的说法，奥氏医改会成为美国就业率的“最大杀手”，因为医改法案中有那么一条：雇员人数超过50人的企业必须为每周工作至少30个小时的全职雇员提供医疗保险，否则将支付罚金。共和党认为，这将直接导致美国兼职工作增加、全职工作减少。

　　那么，确实如此吗？哈佛大学社会学博士龚小夏发表在《中国青年报》上的一篇文章或许能说明一些问题。

　　龚小夏从2010年起，受州政府的委派担任弗吉尼亚社区大学系统的校董。今年5月，校董会开会决定，今后所有临时雇员都不得每周工作超过29个小时，原因就是10月1日开始实行的“奥巴马医改”要求雇主给每个工作时间在30小时以上的人买保险。如果不减少临时雇员的工作时间，学校就要增加1亿美元以上的开支，这笔费用是学校无力承担的，唯有出此下策。

　　龚小夏在文章中写道，“奥巴马医改”的主要条款才开始正式推行，许多雇主就已经开始了裁减工作小时、雇用半职工人的行动，特别是那些低工资、低利润的行业，比如超市和商场。那些一小时拿10美元的售货员，如今要被减去27%的工作时间，连加班的可能也没有了。对他们来说，拿这么点工资，还不如去申请政府福利，能得到政府的医疗补助。

　　如此看来，奥氏医改确实有威胁就业率之忧，共和党对奥氏医改反对的群众基础应该也正是由此而来。（董立林）