外媒：英国脱离欧盟将导致苏格兰独立(2)

　　联合派的估计是，这样的观点将占上风。等到公投之日，精明的苏格兰人将仔细盘算。留在英国是稳妥之选。比起独立，更好的做法是争取让英国议会将更多权力下放给苏格兰议会。分权已经让苏格兰获得了对自身事务的一定控制权。

　　萨尔蒙德或许会辩称，英力士公司不久前威胁关闭位于格兰杰默斯的大型石化工厂，凸显出为何苏格兰必须掌控自己的命运。反对者则可以驳斥，与英格兰站在一条线能够为抵挡不可避免的经济衰退提供一个缓冲。

　　数字对联合派有利。民调显示，绝大多数苏格兰人不赞同抛弃苏英之间维持了300年的《联合法案》。他们表示，只有三分之一的苏格兰人支持完全独立，而大约有两倍于此的人赞成进一步分权。但据此认为反独立之战已经打赢，便会犯下两个大错。

　　一是低估萨尔蒙德的人格力量。苏格兰议会1999年成立时，其选举制度的设计旨在排除苏格兰民族党取得大胜的一切可能性。但2011年，萨尔蒙德挫败了这项制度，以压倒性多数上台。而就在选举日的数周前，联合派还以为不可能出现这样的胜局。

　　苏格兰民族党的成功并不神秘。萨尔蒙德放弃了一度以仇恨英格兰人为根本的分离主义，而是推行一种承诺与英国其他地区保持亲切关系的民族主义立场。伊丽莎白女王(Queen Elizabeth)可以保留她在巴尔莫勒尔(Balmoral)的行宫，继续当苏格兰的名义国家元首。苏格兰独立后，其公民可同时拥有苏格兰和英国国籍。

　　消除人们的疑虑与树立信心密不可分。用萨尔蒙德的话来说，独立将是“民族自信和自重的表现”。因此，可以将这场争论形容为希望与绝望之争，一方是对苏格兰的未来表示乐观的人，另一方是认为苏格兰必须永远受制于英格兰的悲观者。

　　第二个错误是，以为在2014年公投中否决独立将给“苏独”判死刑。独立公投后，随之而来的将是有关进一步分权的辩论，之后可能还有脱欧公投。假设苏格兰民族党赢得较为可观的票数，苏格兰最终独立仍有可能。

　　就这方面而言，英国与欧盟的关系至关重要。如果公投的结果是让英国脱离欧盟，这将显著影响苏格兰境内的争论。如果英格兰脱离欧盟，亲联合的苏格兰人将改变看法。

　　苏格兰留在英国的理由与英国留在欧盟的理由相差无几。全球化侵蚀了国家行使主权的能力。因此，共享主权成为重拾权力的一种方法。民族主义是终将走入死胡同的鸵鸟思想。

　　如果英国要与自己所在的大陆脱离关系，苏格兰人的明智对策将是不再与式微的英格兰联合，而是以独立国家的身份加入欧盟。讽刺的是，欧洲怀疑论者称他们的行动是为了捍卫英国主权，但没有比英国退出欧盟更能破坏英格兰与苏格兰的联合的途径了。