国际观察：乌克兰政治危局如何破解？

　　中新社北京12月10日电 题：乌克兰政治危局如何破解？

　　作者 文龙杰 田冰

　　当地时间12月10日，乌克兰首都基辅，防暴警察开始对反对派抗议者强制清场，拆除抗议者搭建的帐篷和设置在总统府行政大楼附近的路障，并逮捕多名抗议者。

　　11月21日，乌克兰政府作出决定，暂停与欧盟签署联系国协定。此举引发乌反对派的强烈不满以及大规模持续抗议示威活动，使该国陷入政治危机。12月8日晚，基辅最后一座列宁塑像也被示威者拆毁，虽然所有的反对派都声称与此无关，表示“反对派的主要诉求是政权更迭，而不是跟列宁雕像过不去”，但乌执政党议员则指责某些西方国家在为反对派“出谋划策”。

　　事实上，这场抗议示威既牵涉到乌克兰的外交走向，又有反对派“街头革命”色彩。外交政策一旦与内政错综纠缠，事情便不再那么简单。

　　文化上，乌克兰与俄罗斯同气连枝，同属东斯拉夫人，语言文字相近，都主要信奉东正教。历史上，乌克兰曾是基辅罗斯的核心地域，首都基辅被称为“俄国城市之母”。乌克兰也是近代俄国资本主义发展最早的地区之一，晚近时候，乌克兰是苏联第二大加盟共和国。概而言之，乌克兰与俄罗斯是隶属于同一类文明的兄弟国家。

　　经济上，乌俄经贸往来密切，俄占乌出口比重高达90%。尤其在航空航天、核能、造船业等领域，两国联系更为紧密。以俄航空和飞机发动机制造为例，其中许多重要部件均在乌克兰生产；反之，乌克兰的这些产品则须在俄罗斯组装方能成品。据悉，乌克兰在该领域的产品，几乎100%出口俄罗斯。此外，乌克兰本身资源匮乏，其主要油气资源均由俄罗斯供给。而且对于乌克兰来说，俄罗斯因输欧油气管道过境其地所缴纳的费用也是一笔不菲收入。

　　但苏联解体后，俄乌这对斯拉夫兄弟之间的关系发展得并不顺畅。乌克兰甚至一度成为后苏联空间内反俄积极分子的代表。缘何如此？

　　一方面，冷战结束之后，一些国家兴起了一股“历史终结”的思潮。在这一背景下，包括俄罗斯在内的“转轨国家”纷纷乞灵西方，以为彼等民主和自由市场是摆脱没落的灵丹妙药。乌克兰亦未能免俗。实际上，此举不过是为了向西方——对于乌克兰来说则是向欧盟证明，自己是虔诚地皈依，以期能获得那个念兹在兹的欧盟成员国身份。

　　另一方面，对于类似乌克兰这类甫获独立的国家，蓬勃的民族主义成为一种可能左右国家发展的“借用”力量或思潮。在这些国家中，民族主义的一个重要表现就是，将曾对本国造成伤害的苏俄设为靶点，“割袍断义”。

　　但是，脱俄入欧真的符合乌克兰的利益吗？或许应该先回答这样几个问题：游走在欧洲边缘、属于斯拉夫文明的乌克兰，是否真的可以被欧盟接受？自身深陷内部问题的欧盟对乌克兰提供的援助，是否可以替代乌俄的经济合作以及俄罗斯的能源支持？乌克兰的去俄立场是否在被西方利用？

　　乌克兰已经独立20余年，其当今的执政者已经可以用老练的眼光审视这些问题。不过，反对派与执政者的思维方式绝然不同。反对派囿于以推翻现当政者为标的，往往不能或不愿对国家的客观局势做通盘考虑。更有甚者，为达目的不择手段，一边喊着冠冕堂皇的口号，另一边却干着损害国家利益的勾当。

　　乌克兰何去何从，能否走上平稳健康的发展道路？这既需要乌执政者对本国国际角色的准确定位——符合本国最大利益；又需要以高超的政治艺术来调和引导国内各种力量思潮——确保执政地位稳固。这一切，都将考验乌克兰当政者的政治智慧。(完)