沙龙晚年政坛遗产：打开以色列中间党派局面

　　时间推回2001年，当时沙龙所领导的以色列右翼政府“利库德”依旧同巴拉克领导的以色列左翼政党“工党”相互较真，而在整个以色列政坛，也盛行着“非左即右”的政治纷争。众人印象里的沙龙，很大程度上被定格在了2000年的9月，那个在保镖的簇拥下强行访问被巴勒斯坦人视为“尊贵禁地”的耶路撒冷圣殿山地区的“老英雄”。如果给那时候的“政客”沙龙做一个简单的肖像描述，那绝对是一个标准的“右翼政客”：行为强硬、信奉暴力，百分百的反对任何可能出现的巴以和谈。

　　不过随后的两年之中，巴勒斯坦和以色列陷入了“以暴制暴”而导致的“连环暴力”的怪圈之中，以色列人并没有因为自己的强硬而得到安全，而巴勒斯坦人也没用因为自己的反抗而得到尊重，唯一得到的是4000多名巴勒斯坦人和以色列人在冲突中死亡。

　　沙龙面对暴力升级的怪圈，开始反思自己信奉的暴力信条。2002年12月，沙龙甚至首次提出一项巴勒斯坦建国方案，同意巴有条件建国。这对于一向“又臭又硬”的以色列右翼来说，绝对石破天惊。更为剧烈的变动在随后数年发生，随着巴以和谈的僵局继续，2005年8月以色列政府不顾国内右翼势力的强烈反对，正式启动单边的“脱离接触计划”行动，从而结束了以对加沙地带长达38年的占领。

　　不过，沙龙的举动却使得利库德集团陷入了分裂之中。对于传统的利库德人来说，以色列的对外政策必须“右”到底。沙龙这样的“拆除定居点”的决定，在不少利库德人看来无异于自毁长城。许多利库德人担心，加沙定居点的拆除将意味着对蜂拥而至的巴勒斯坦恐怖分子失去了屏障。

　　然而沙龙此举还是显得有点“不伦不类”，同右翼看来，沙龙拆除加沙的犹太人定居点太过“左派”，毕竟这些定居点还是沙龙在九十年代担任住房部长时下令兴建的；而对于以色列左翼来讲，沙龙的决定显得有点“右”，毕竟沙龙的“脱离接触计划”并没有同整个巴以和谈联系在一起，看起来更像是一次右翼主张失效后的“逃离政策”。

　　在2005年8月，以色列士兵成群结队的来到加沙的犹太人定居点“拆房”。当面对成群结队的犹太右翼分子的阻挠时，沙龙高声的呼喊“冲着我来”，霸气十足；而面对利库德内部的指责和右翼人士的抨击，沙龙果断的选择“退党”，另立了“前进党”来统领以色列政坛。

　　沙龙设立前进党，其实是出于本身的无可奈何：本身已经同利库德“闹翻”，不可能再继续生存在利库德内部；而自己长期以来的“强硬”形象，又不可能融入到以倡导和平著称的“左翼”工党内，因此自立门户，成为了唯一可行的选择。

　　为区别右翼色彩的利库德集团和左翼色彩的工党，沙龙把前进党定位为中间派，希望引领以色列走向一条新的道路。利库德集团40名议员中有14人加入前进党，其中包括沙龙最信赖的副总理奥尔默特。利库德集团临时主席哈内戈比、以国防部长莫法兹和工党前主席佩雷斯等政坛重量级人物也先后加入前进党。

　　前进党在以色列政坛具有重要的意义。从意识形态上说，这是以色列迄今为止第一个成功的中间派政党；从政治主张上看，在巴以关系上前进党较为“偏左”，奉行“两国论”、支持巴勒斯坦建国，但是同时又主张通过各种手段保证以色列的安全；在经济上则较为“偏右”，主张以色列进行市场化改革；在治国理念上，奉行“世俗化”的主张，主张宗教远离政治，犹太教人也有兵役义务。

　　前进党的特殊的政治主张，将传统的“利库德—工党”所代表的“右左”两元的政治格局彻底打破，代表了新时期以色列生存所面临挑战的应对方式。因此，前进党也打破了传统的以色列国内不同社会阶层、不同种族结构所导致的政党分裂格局，使得以色列政坛向着新的力量组合不断演变。

　　虽然沙龙开创的前进党在如今的以色列政坛正在走下坡路，但是在莫法兹的领导下，前进党依旧活跃在政治舞台。前进党曾经的领导人如拉皮德、利夫尼都已经自立门户，而且仍旧大体上奉行者前进党“中间派”的政治主张。可以说，晚年的沙龙在政治上打开了以色列中间党派的局面，开创了一个新的政治时代。(王晋 以色列海法大学政治学院研究助理)