美日韩关系微妙博弈 分析称美国纵容令日右翼壮大

　　安倍参拜靖国神社后，不仅中日关系深受打击，韩日关系也是雪上加霜。韩国外长尹炳世近日访美，在与美国国务卿克里会谈中表示，“日本国内的政治问题不仅是日韩两国之间的问题，也已成为让整个国际社会担忧的问题。”尹炳世曾表示将向美方说明韩方立场并争取对方理解。但据韩国《朝鲜日报》报道，克里并非如韩方所愿，与韩国公开站在一起抨击日本。在两国外长会谈后的记者会上，也罕见地不接受记者提问，以避免在公开场合出现抨击批评日本之辞。

　　日本、韩国都是美国的盟国，美国能成为亚太“警察”，除了依靠其强大的武力，就是与日、韩、澳等形成的“伞状同盟”。美国希望日、韩精诚合作，共同成为其东亚战略的“触手”，分担其在东亚的安全负担。因此，从美国的本意上讲，对日韩关系目前的这种状态是不满意的。

　　美国深知日韩间不仅存在独岛领土问题，历史问题也不时会让两国关系骤起波澜。长期以来，美国也承担着调解双方关系的角色，但因日本不愿放弃在领土、历史问题上的立场，美方也不愿强硬施压，因此成效不大。美国转而希望日韩能够加强安全方面的合作，进一步密切两国关系，如在李明博政府时期，日韩在军事演习合作方面就取得了突破，并曾试图签署“秘密情报保护协定”和“物资劳务相互提供协定”，同样受制于领土问题和历史问题的影响，两国间的安全合作并不如美国所预期。

　　安倍参拜后，美国驻日使馆与美国务院发言人罕见地表示“失望”，并延期举行国防部长哈格尔与日本防卫大臣小野寺五典的电话会谈，这一切都向外界说明美国对安倍参拜“不悦”。但这种不高兴，并不意味着美国对日本的态度发生了根本性转变，日美关系也并未因安倍参拜而破裂。若美国与韩国公开批评日本，说明日态度已触及美国底线，日美关系或将出现大的波折。而这一切并没有发生。

　　美国在安倍参拜后的言行，就好似打了日本“一巴掌”，这一巴掌既是对安倍“不听话”的惩戒，也是打给韩国看的，希望能借此平复韩方的怒气。美国对安倍的行为确实心存恼怒，安倍上台后，美方担心安倍在历史问题上做出格的事情，通过各种渠道，要求安倍谨慎行事。2013年上半年安倍在“侵略定义”及“对村山谈话的态度”等议题上态度软化，背后确有美国的推动。美国这个“老大”，自然希望日本这个“小弟”听话，但“小弟”有自身的利益考量，做了老大并不愿意让他做的事情，因此“老大”才会出手惩戒。本文来源：瞭望观察网

　　然而，美国并不希望就此破坏与日本的关系。正如2014年1月4日哈格尔在与小野寺五典电话会谈中所说的那样，美国希望继续加强日美同盟关系。因此，美方希望安倍参拜造成的波澜能尽快平息。据《朝鲜日报》报道，美方的态度目前已经转向“收拾事态”，对安倍参拜的行为进行冷处理，避免其负面效应扩散，影响其东亚战略。当然，哈格尔也要求日本做出实际行动来改善日韩关系。

　　安倍在历史问题上的种种举动，实际上都是在否定美国等二战战胜国共同确立的战后秩序，这一点，美国心知肚明，但美国之所以不动声色地包庇日本，其中最大的原因是美国自认为日本在其控制之中，难以真正走到挑战自己权威的一步。在安全上，美国放纵日本架空和平宪法，同意其解禁集体自卫权，也是出于同一想法。安倍之所以敢于参拜，就是因为他深知在安全上，美国有颇多借重日本的地方，就算自己做了让美国不高兴的事情，美方也不会动真格。

　　年初安倍又公开声称要与中韩首脑进行“不设前提的会晤”，但正如中国外交部发言人华春莹所说的那样，是安倍自己关闭了对话的大门。日韩关系也是如此，1月6日，韩国总统朴槿惠发表讲话，表示日本当前的举动否定了村山谈话与河野谈话，并称日韩首脑要会晤，需要“事前周到的准备”，这实际上也是对外表明，在安倍彻底转变目前的态度之前，日韩领导人很难坐到一起。

　　美方现在的做法，表面似乎在日、韩间搞平衡：一方面告诉日本，要对韩国尊重一些；另一方面也暗示韩国“得理且饶人”，不要让日韩关系不可收拾，最终影响到美国的利益。但实际上，这种表面“公允”的态度，最终却是放任了安倍，既不能让安倍做出真正改善与邻国关系的举动，也不能真正阻遏安倍在历史问题上进一步做出伤害邻国的举动。

　　美国这种拉偏架的态度，自以为得计，短期内似乎能够最大化自身的利益。然而，美国并没有意识到，日本的行为实际上正在如温水煮青蛙般慢慢突破美国设定的红线。安倍的首席外交智囊谷内正太郎曾经说过，美国的衰落不可避免，数十年后，美国的势力终将从东亚退却，日本现在强化自身的军事实力与安全作用，从远期而言，正是为这一前景预作准备。日本从来善于“借船出海”，利用美国的卵翼，逐步增强自身的实力。恢复战前日本的“荣光”是安倍的夙愿，而在许多右翼看来，日本之所以失去这种“荣光”，并非因为侵略，而是因为在太平洋战争中战败所致。在美国的纵容下，日本的右翼势力逐渐壮大，养虎遗患，最终吃亏的还是美国。(文/霍建岗)