评论：简单为改组后的日本内阁“贴标签”不妥当

　　9月3日下午，安倍内阁改组名单全部揭晓。对于这份名单，日本媒体反应不一：《产经新闻》认为，换血后的内阁带有更多“鹰派”色彩；《朝日新闻》则强调干事长谷垣祯一和总务会长二阶俊博均为“鸽派”且拥有较多对华关系人脉，意在向中国传递希望改善关系信号。

　　“鹰派说”的主要依据是，右翼阁员的政治色彩有助于安倍加速推动修宪和进一步完成集体自卫权解禁，有助于在战争历史责任、教科书、慰安妇等一系列敏感问题上强化右翼立场。但从目前民调走势和美国等的态度看，修宪和“解禁”国内支持率不断下降，对二战结论作更加大刀阔斧的修改，又不符合美国将美日韩三角关系当作东北亚战略支撑点的需要。将上述右翼者的留任或入阁，当作推动前述政策点的直接理由，似乎有些牵强。

　　至于“鸽派说”则更难站住脚，如前所述，绝大多数内阁要员在中日主权争端、历史责任、侵略战争罪责等方面，持与中国针锋相对的立场，作为阁员，他们日后也必定会作出许多让中国无法接受的姿态、言论，这又岂是一两位“知华派”阁员所能抵消的？

　　事实上，安倍改组内阁的最根本思路，是变前一届“以团结党内派系为第一要务”的内阁，为安倍色彩更浓厚的“责任内阁”。其动机则是首先便利自己政治意图贯彻，其次确保未来自民党总裁选举不出意外。

　　正因如此，在旧人中，留任的几乎清一色安倍亲信，唯一的例外——前干事长石破茂转任地方创生担当相，带有避免潜在竞争对手在总裁选举中掣肘的意味；在新人中不仅充斥安倍的志同道合者，而且有不少“量身定制”的专才——西川公的任命显然意在加强与美PTT问题谈判力量，因为美国最关注、双方矛盾最多的就是农业领域问题；盐崎恭久的任命则意在安抚对金融、社会福利改革不满、不安的人们；当然，几位“知华派”的入阁同样有这方面意味——既想推动自己政治意图，又想让日中、日韩关系不受影响，原本就一直是安倍梦寐以求的事，当然，能否如愿是另一回事。

　　由此可见，简单为改组后的安倍内阁贴上“鹰”或“鸽”的标签，是不妥当的(持“鹰派”和“鸽派”说的日本媒体分别带有两派色彩，未免有一厢情愿之嫌)，准确的说，这是一届“真正的安倍内阁”，较前一届更能体现安倍个人的色彩。(陶短房)