公投势均力敌 苏格兰命运或取决于心意未决选民

　　中新网9月18日电 据美国《纽约时报》17日报道，民意调查显示，在9月18日的苏格兰独立公投来临之际，双方势均力敌。公投结果或许会取决于那些仍难做出抉择的民众——在潜在选民中，至少有6%还没打定主意。

　　《纽约时报》询问了尚未决定的苏格兰读者，在造势活动的最后几天里，什么议题对他们来说最重要？又有什么可能会影响他们的投票？

　　在Twitter、Facebook和《纽约时报》网站的评论栏，读者们给出的答案中谈到了诸多方面的担忧，涉及教育、国家安全和苏格兰经济健康等方方面面的问题。

　　不少读者表示，在他们看来，双方阵营均未能给出赞成或反对独立的特别有说服力的理由，而且负面宣传和恫吓让他们颇为反感。

　　“并不是对独立的恐惧让我止步不前，而是对我们的理想社会缺乏真正的规划，”戴维·麦克唐纳(David Macdonald)在Facebook上写道。他还表示，自己“实在难以看出其中哪个选项会比另外一个好”。

　　他说，之所以没有全身心支持“赞成”独立的阵营，是因为感到这一方“对我们的理想社会缺乏真正的规划”。

　　最后，他写道，他很可能会18日去投票的时候再打定主意，当场“两害相权取其轻”。

　　伊夫琳·尼克唐纳沙(Evelyn NícDhonnacha)在Facebook上写道，她仍然需要“一些过硬的客观事实”来做出决定，但两方阵营均未能给出支持其立场的足够依据。“我没有听到留在联合王国的好理由，也没有如何在独立问题上做出决策的坚实基础，”她说。

　　埃玛·牛顿(Emma Newton)则是亲自做了一些研究来丰富决策依据。她写道，自己的选择取决于“是决定要短期经济稳定，还是要从三叉戟的负担中解脱出来”。“三叉戟”在这里指的是驻扎在苏格兰的配有核弹的潜艇。

　　她说，双方阵营政客的负面宣传让她更加难以抉择。“我很可能在周四听从内心的召唤，但我的内心此时此刻仍然充满矛盾，”她写道。

　　还有很多读者表达了对造势活动的不满，指责双方阵营过于负面，给出误导信息。

　　“‘反对’阵营很负面，有时会故意误导，几近直接撒谎，”约翰·伯恩斯(John Burns)在Facebook上写道。“‘赞成’阵营充满激情，但缺乏实质！”

　　一些尚未决定的苏格兰人表示，他们的理智与情感正在打架。表示可能要到投票时才能拿定主意的伯恩斯写道，他的“情感和理智在争吵，厮打”。

　　另一名读者琼·弗莱明(Joan Fleming)在Facebook上写道，双方的造势活动都情绪激动，迫使她去联合王国以外的地方寻找中立和不同的观点。

　　“在这里，双方都情绪高涨——苏格兰人之间、家庭之间、朋友之间，”她说。“‘赞成’阵营给出的是激动人心的演讲和大街上的狂欢，而‘反对’阵营较为谨慎，但被指危言耸听。”

　　弗莱明接着写道：“最终还是要归结于严酷的事实——经济而非情感。”

　　对《纽约时报》的许多读者来说，经济稳定是一个重要的问题。他们表示，这是其决策过程中主要考虑的因素。

　　来自苏格兰斯特灵的克里斯·布尔特(Chris Burt)在评论《纽约时报》的一篇文章时写道，公投激起了人们对国家认同和一些实际问题的感想，这些问题涉及苏格兰独立后繁荣发展的潜力。

　　“我个人觉得自己很不列颠——我的父母是英格兰人，我在苏格兰中部出生长大，我在伦敦读的大学。对我来说，最难的一点将是失去这种英国身份。我觉得，不能再感受英国奥运代表队带来的那种精神鼓舞会让人非常难过。而就在两年前，这种鼓舞人心的感觉席卷了整个国家，”他写道。他指的是在伦敦奥运会期间，不列颠运动员为民众带来的激情。

　　“实事求是地说，我预感独立会给苏格兰的繁荣带来意想不到的经济后果，”布尔特接着说。“单是企业适应一种新的治理结构，以及不确定性带来的高额交易成本，便可以成为不考虑独立的理由。不管苏格兰独立后使用哪种货币，我们的财政控制都会减少，欧盟成员国身份给苏格兰提供的主权，不会比现在交给威斯敏斯特的多，在布鲁塞尔、欧盟委员会(European Commission)和人权法院(Court of Human Rights)，苏格兰的利益肯定也比从前更难保障。”一家小企业的老板柯尔斯滕·里斯(Kirsten Rees)在Facebook上写道，国际社会对周四公投的关注，甚至让她觉得做出正确选择的压力更大了。

　　“我们知道，现在全世界都在盯着苏格兰，我们谁也不希望看到国家垮掉，”里斯写道。但她相信，苏格兰人民最终会团结起来。

　　“过去六个月，这个民族内部存在分歧，然而，我们是一个非常骄傲的民族，不管投票结果如何，我想所有人都会支持。”