专家:日本否认侵略的狡辩不值得国际社会批判(3)

　　解说：

　　“我们不回避这个历史事实，更要正视这个历史教训。我们将通过历史研究和历史教育，把这个问题永远铭记在心”，“河野谈话”中的这段话，并没有在这一届的安倍政府，得到继承。

　　主持人：

　　从21年前，日本政府通过他的发言人去承认这段历史，然后到了现在进入到安倍内阁的时候，从遮遮掩掩一些幕僚的态度，到现在干脆就是公开否认，那么这个态度发生了比较大的变化，那接下去我们就继续连线吕耀东主任，吕主任你看现在就是对于慰安妇这个历史问题，应该说国际社会是没有分歧的，是达成了高度的一致，高度的共识，那么为什么在这样的一个已经被高度认可的一个历史问题上，日本他会去否认，为什么提出这样的问题，因为日本他是一个，他是有着现代价值观的国家，他为什么在历史问题上他会如此的冥顽不化？

　　吕耀东：

　　确实是这样，那么国际社会对这个确实还是觉得日本这样做是否做的有悖于常理，包括最近日本政府也派员，去联合国人权委员会，就1996年出台的关于一个人权报告，就是对慰安妇问题，日本对二战时期的一种强征的性奴隶，那么要求日本就此问题进行道歉，进行赔偿，他要修改这个问题，而且找到了当事人，要求修改，这个当事人当时就提出来说，日本你是一个很重视民主主义的国家，怎么提出这样的观点来，我想这样的观点代表整个国际社会对日本的一些看法，但是这个也并不是偶然的，因为日本社会对于二战的侵略历史是一直在日本的政界，尤其在保守派势力里面，是有否认侵略历史这样的观点，那么重新来我们可以看到日本的一些政策，参拜靖国神社，还有过去的一些失言，到现在变成直言的这种否认侵略历史的观点就可以看出，在日本的政界这种政治右侵华的分歧已经是盛行很久了，而且愈演愈烈。

　　主持人：

　　那吕主任你看这个菅义伟他说了这样一段话，他说日本政府要为恢复日本的名誉和信任努力申述，但问题是国际社会已经有共识了，你再去申述能够得到信任和理解、名誉吗？

　　吕耀东：

　　日本它要成为一个所谓的正常国家，那么这种正常国家，他不是说建立在反省侵略历史基础上而得到国际社会上的接纳和认可，而是要对这个历史进行否认，而成为一个正常国家，所以这一点我想国际社会是不可以认可他这个观点的。所以这样的话，他如果在这个道路上一意孤行的走下去，尤其对过去日本政府的一些发言，现在又反复的自食其言的话，这样一个出尔反尔而没有信誉的话，我想这样的一个国家怎么能成为所谓的正常国家，而被国际社会所接纳呢。

　　主持人：

　　刚才吕主任也提到了这么一个细节，就是在10月15日号的时候，日本曾经派员到联合国，提出这样一个要求，就是删除联合国的报告中，关于二战期间，关于日军随军慰安妇报告的内容，这是要否定历史，而且说要拿出自己新的调查证据，现在人们的问题就是，你要拿出新的证据，你找到新的证据了吗？我们继续关注。

　　解说：

　　除了国内，安倍政府对慰安妇史实的否认， 也闹到了联合国。就在一周前的10月14日，日本外务省人权人道担当大使佐藤地在纽约，甚至对一份18年前的联合国慰安妇调查报告，提出了撤除有关内容的要求。

　　这份名为“关于战时军队性奴隶”的调查报告，形成于1996年，是联合国人权委员会组织进行“慰安妇”问题独立调查，由联合国法律专家拉迪卡•库马拉斯瓦米撰写的。报告中，确认了日本强征从军“慰安妇”的事实，要求日本政府承担相关责任，向受害者谢罪并予以赔偿。

　　佐藤地的要求，遭到了报告撰写者的断然拒绝。事实上，联合国在“慰安妇”问题上的态度是明确而坚定的。联合国独立专家、人权条约机构和联合国人权理事会，曾多次要求日本采取具体措施解决慰安妇问题。

　　新闻播报：

　　联合国人权事务高级专员皮莱6号在日内瓦指出，在第二次世界大战结束近70年后，日本有关“慰安妇”问题的言行仍在侵犯受害者的人权。

　　新闻播报：

　　联合国人权事务委员会24日公布结论性 意见，要求日本就“慰安妇”问题追究加害着刑事责任，并且公开道歉。

　　解说：

　　无论是联合国人权委员会的慰安妇调查报告，还是联合国要求日本进行公开道歉，均被日本政府视而不见。而日本官房长官菅义伟甚至回应称：“很遗憾日本没有得到理解”。相反，日本政府把批判的矛头指向了被历届日本政府继承的河野谈话，甚至在今年6月20日，日本政府公布了一份自己的调查报告。

　　新闻播报：

　　日本政府今天下午向日本国会众议院预算委员会理事会提交了有关1993年“河野谈话”出台经过的调查报告。

　　解说：

　　这份报告中称，河野谈话的文案曾与韩国政府进行过集中具体的协调，是政治妥协的产物。报告同时指出，在谈话的起草过程中，没有就关键证据，也就是慰安妇证言的真实性进行调查，并且在对慰安妇的问询尚未结束之前就起草了谈话草案。而这样一份报告的出炉，仅仅是由日本法律、媒体界等5名相关人士组成的小组，依据当时的外交记录以非公开的形式进行调查的结果。

　　而就在报告出炉的当天，“河野谈话”的发表人、日本前内阁官房长官河野洋平在接受日本共同社采访时说：“‘河野谈话’是在翻阅国内外众多资料的基础上，听取了受害‘慰安妇’的证言而制定出来的。”并且强调，对被迫成为“慰安妇”的受害者们的歉意现在仍未改变。

　　6月23日，中国外交部发言人华春莹表示，日方对“河野谈话”进行所谓调查，进一步暴露其不愿正视历史、企图淡化侵略罪行的真实意图。

　　外交部发言人 华春莹：

　　我们在此严肃的敦促日方，以负责任态度信守“河野谈话”中对国际社会作出的表态和承诺，以实际行动来妥善处理包括“慰安妇”在内的相关的关历史遗留问题。

　　主持人：

　　在今年2月份的时候，安倍政府曾经说要成立一个调查组，拿出新的历史证据，但是目前呈现出来他并没有拿出什么样的历史证据，那么接下去我们继续连线吕主任，吕主任在这个慰安妇问题上，他试图去推翻河野洋平这个谈话，他用的是什么样的一种论证的逻辑？

　　吕耀东：

　　这样的，他是要通过还原河野谈话当时的背景，那把这个谈话的背景归咎于韩国提出了要求，所以才出台这样一个谈话本身，这样一个结果，那么就是说把这个事实呈现出来说是日本他是在韩国的要求之下，那么同时他也对这个过程本身是由于当时特定的历史时期所造成的，那么现在的日本发现一些新的证据，比如说他说《朝日新闻》收回了他过去的观点，说过去的证言是伪证，通过这个估案来证明说慰安妇本身不是强制的，当然这也受到了联合国人权委员会的驳斥，说你不能拿一个个案来去赴任整个日本强征慰安妇这样一个历史的事实，所以我觉得日本的否认侵略历史的这种狡辩是不值得国际社会所批判的。

　　主持人：

　　非常感谢吕主任，那么刚才我们说了，菅义伟政府说要为恢复日本的名誉还有信任去努力申述，但问题是一个国家要赢得国际社会信任和尊重，要靠否认历史是得不到的，一定要靠的是正视历史。