专家：暴力反恐不能解决问题

　　一种“刷屏”，N种人生。

　　近些天大事不少，新闻不断。“刷屏”这个动词已经暗含了名词的含义，意指我们密集地被某个话题包围。一起事件因为不同的视角被广泛传播、互动，并在这个过程中夹杂着观点的误会、争吵和分歧。

　　此类特征在《查理周刊》恐袭案中体现也极为明显，接下来的“刷屏”焦点应该是“反恐”，虽然这不是个新鲜的话题。

　　英美已经决定成立联合小组，积极打击恐怖分子。德国安全部门也在提高警惕，防止城市的火车站可能遭到的恐怖袭击。日本也金援中东打击IS(“伊斯兰国”)……

　　迄今为止，国际社会应对恐怖组织的手段主要是通过战争，这种做法或许可以控制他们，但从伊拉克和阿富汗战争中汲取的教训不应该忘记：暴力并不能解决问题。法国向中东派出了航空母舰，这种做法可能完成使命吗？

　　《金融时报》的评论员马丁·沃尔夫说得有些道理，“恐怖主义”不是敌人，孕育恐怖主义的思想才是。这种观点在西方并不新颖，但在群情激愤之时抛出来，总显得不合时宜。

　　从目前态势来看，恐怖组织已经群雄并起。2014年的“IS”抢尽了风头，这次《查理周刊》惨案成了“基地”组织分支在年初的“战绩”，博科圣地不在非洲又制造了2000多人的血案……恐怖主义主导权的争夺日趋激烈，也会给世界造成更大的“难题”。

　　美国主导的“全球反恐联盟”可能会暂时围堵IS的扩张趋势，但并非治本之举。不断的打压可能会带来一个“副作用”，这给“基地”组织重新联合提供了可能，也为“基地”和“伊斯兰国”或者更多组织的联手带来极大的可能性。

　　2014年11月，美国媒体曾爆出，“伊斯兰国”极端组织和“基地”恐怖组织或决定联手对抗他们在叙利亚的敌人库尔德武装。也就在同年，“伊斯兰国”宣布建立“哈里发”政权主张后不久，非洲的博科圣地也积极呼应。

　　反恐斗争的核心在别处。

　　法国经济学家皮凯蒂将21世纪的资本论归结为“不平等”，而不平等加剧之处更在于白人和少数族裔之间。成熟的社会虽然也做不到绝对公平，但也应该把平等放在重要地位，而不能把极端宗教主义分子与广大穆斯林联系在一起。(子默)