京华时报：美国对塔利班的态度变化说明什么

　　本报特约评论员洪琳

　　尽管两位发言人都努力不说“塔利班不是恐怖组织”，但媒体已经做出了解读：美国不再把塔利班当成恐怖组织。这就是美国，异常实际的美国。

　　阿富汗塔利班是不是恐怖组织？美国现在不愿回答这个问题，但又实在躲不过去了。近几天，约旦和极端组织“伊斯兰国”的换俘谈判成为国际焦点，而媒体自然想起去年美国与阿富汗塔利班换俘一事。情急之下，白宫发言人挤出一句：“美国换俘是符合原则的，因为阿富汗塔利班是‘武装叛乱’，IS才是恐怖组织。”

　　“伊斯兰国”绑架了两名日本人质，还扣押着被俘的约旦飞行员。在杀害一名人质后，极端组织开出了换人条件，约旦马上表示愿拿手里的女恐怖分子换回飞行员，日本则希望也能换回当时还幸存的另一名人质。然而，美国不支持这么做，因为一旦对恐怖组织做出让步，反恐联盟就离散架不远了。这是原则问题，不能让步。那么，美国和塔利班换俘属于什么性质就是很有水平的提问了。

　　在白宫副发言人舒尔茨用塔利班是“武装叛乱”将这个问题搪塞过去后，次日，白宫发言人厄尼斯特又被提问，他表示，塔利班“有一个不同的分类，不像‘基地’组织那样有全球目标，要对全世界的美国人和美国利益采取恐怖行动”。尽管两位发言人都努力不说“塔利班不是恐怖组织”，但媒体已经做出了解读：美国不再把塔利班当成恐怖组织。其实，这也没什么奇怪的，原本在外交舞台上，就没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的只是永远的利益。美国更是深谙此道。

　　“9·11”事件后，美国把塔利班和“基地”捆在一起打，并没对二者进行区分，即便塔利班后来已经逐渐和“基地”组织拉开距离，美国的立场依旧没变。2009年，美军士兵鲍·伯格达尔被俘改变了美国的立场。去年，美国用5名塔利班成员换回了鲍·伯格达尔，此前，美国和塔利班已有微妙互动。2013年，塔利班在卡塔尔首都多哈成立办事处，这显然经过了美国的允许。对此，当时的阿富汗总统卡尔扎伊愤怒至极，直到下台也决不签署对美军撤离至关重要的美阿安全协议。当初，卡尔扎伊要和塔利班谈判，是美国硬是不许。后来美国为了能顺利撤军，却越过阿富汗政府与塔利班去谈。这就是美国，异常实际的美国。

　　其实，因时而变也未尝不可，美国甚至可以更顺应形势。阿富汗新总统加尼上台后，明确呼吁包括塔利班在内的各派武装力量以大局为重，通过和谈解决问题，美国完全可以做阿政治和解进程的积极推动者。但美国的问题不在这里。不管是当初发动战争、阻止阿国内谈判进程，还是自己悄悄去和塔利班谈，美国从来没把阿富汗当局看成必须沟通的一方。这才是问题的关键。