评论：说“退出”不容易 欧洲能过希腊这一关

　　希腊公投结果，六成以上民众向国际债权人救助协议说不。希腊会退出欧元区吗？

　　一个字：难！

　　希腊公投，不能只算经济账；逼不逼希腊退出欧元区，布鲁塞尔也不可能只打经济算盘。欧洲一体化进程是在第二次世界大战废墟上启动的，缘于欧洲各国保障和平、避免战祸的共同愿望。从第一天起，妥协，就是欧洲一体化进程的精神根基。

　　正因如此，半个多世纪以来，欧洲一体化虽不时磕磕绊绊、险象环生，但依靠“理性的妥协”，再激烈的利益分歧最终都化险为夷。

　　的确，从经济层面看，希腊破产乃至退欧，都不太可能造成不可控的经济灾难。希腊经济规模仅占欧元区总量的2%，本身不足以构成威胁。近年，意大利、葡萄牙、西班牙等“重债国”财经改革进展顺利，也使希腊引发连锁效应的风险显著降低。更重要的是，欧洲央行已构筑强大的金融防火墙，有能力借助量化宽松、无限量购买债券等政策工具，控制希腊危机的外溢效应。

　　但从政治层面来看，不论欧元区和欧盟，当初的设计架构里，根本就没有退出机制这一条。一旦希腊退出，不仅意味着欧洲一体化进程首次出现重大倒退，也意味着欧洲的精神根基——妥协，发生了动摇。欧洲作为国际力量重要一极的可信度和成熟度将遭受严重质疑。这对欧洲来说，恐怕是难以承受之重。

　　回首历史，从十八世纪启蒙时代萌发的一体化初步构想，到如今拥有19个成员国的欧元区和有28个成员国的欧洲联盟；从产业联盟、贸易联盟和货币联盟，到开放边境、人员自由流动、制定共同发展战略和对外用一个声音说话……欧洲一体化进程堪称人类历史上最伟大的主权国家联盟试验。

　　深究这伟大进程的演进，不难发现，欧洲一体化过程中，挫折和停顿不时出现，质疑和怀疑从未中断。但在一体化的伟大政治理想指引下，凭借理性妥协的不二法门，每一次最终都化险为夷。

　　这样的例子不胜枚举。欧盟成立的基础性文件《马斯特里赫条约》在1992年遭丹麦全民公决否决；《欧洲宪法条约》在2005年遭法国和荷兰全民公决否决；欧洲“新宪法”《里斯本条约》在2008年遭爱尔兰公投否决。但这些当时看似重大的挫折和停顿，都不曾从根本上阻碍欧洲一体化进程的发展。

　　熟悉欧洲政治的人士可能对此深有体会：如果说激烈争吵是欧洲政治的一种日常表象，那么理性妥协则是欧洲政治的一种基本品格。激烈争吵是为了赢得更多相对利益，而理性妥协则是为了锁定双方都无法放弃的绝对利益。

　　欧洲只要常葆妥协精神，不论希腊债务风波多么险恶，争吵多么激烈，都不太可能引发希腊退出欧元区这样重大的“双输”结果。

　　不论雅典还是布鲁塞尔，向对方说“不”容易，说“退出”难！(记者 金旼旼)