俄、美能否重温“9·11”后的蜜月？

　　中新社北京10月1日电 题：莫斯科与华盛顿能重温“9·11”后的蜜月吗？

　　作者 文龙杰 莉娜

　　俄罗斯国防部9月30日证实，俄空中力量当天已对叙利亚境内极端组织“伊斯兰国”恐怖组织实施了空中打击。这意味着俄罗斯与美国关于叙利亚问题的立场开始接近，但莫斯科与华盛顿会重温“9·11”后的蜜月吗？

　　当俄议会上院在30日当天授权总统境外用兵时，熟悉俄罗斯政治逻辑的人已经看出此举事涉俄国人在叙利亚的军事行动。华东师范大学俄罗斯研究中心副主任杨成告诉中新社记者，“这是俄罗斯人为在叙利亚问题上名正言顺出兵做的一番程序操作”。

　　话音刚落，俄罗斯国防部的证实消息就接着发布了出来。五角大楼也表示，“已经与俄罗斯设立了专门的联系渠道”。“俄出兵叙利亚以及近两天美俄频繁会商，表明两国表面上出现了缓和，取得了共同打击伊斯兰国的战略共识，标志着俄美自8月初安理会决议以来，再次回到了以允许叙利亚存在过渡政府为前提进行反恐合作的起点。”杨成指出。

　　俄罗斯外交与国防政策委员会主席费奥多尔·卢基扬诺夫说，根据已有的表态，双方关于叙利亚问题上的分歧并没有根本解决。“但彼此开始相互理解，至少存在一个共同的敌人，而且必须打击这个敌人。尽管各自为战，但不会彼此干扰。”这与彼时“9·11”后的俄美反恐合作颇多相似之处。

　　哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫9月29日出席联合国打击暴力极端主义峰会时表示，全球性的恐怖主义活动已成为当今最大的危害之一。“2001年9月11日的灾难性袭击事件之后，国际社会曾紧密地团结在一起”，“国际社会对华盛顿与莫斯科之间的合作记忆犹新”。“我们相信并期待这些大国能团结起来，共同同危害全球的恐怖主义进行斗争。”

　　俄美能重温那样的短暂“蜜月”吗？与美好期待相比，更为现实的是国际政治中的利益博弈。在俄议会上院当天批准总统在国外动用俄武装力量的请求后，俄总统办公厅主任伊万诺夫称，俄罗斯在国外动用武装力量仅限于空军，“且排除在陆地战场使用武装力量的可能”。

　　“不出动地面部队，仅仅空袭对伊斯兰国的打击效果不会太明显，这已被事实证明。”杨成说，伊万诺夫的表态，体现了俄美之间的利益博弈。“俄在迫美接受叙利亚建立过渡政府这一关键条件后，若在打击伊斯兰国方面无所作为，势必引起西方的舆论压力。但叙利亚危机的复杂性决定了俄军的更多介入必然面临更多风险，这是俄现阶段坚持不派地面部队的主要原因。”

　　莫斯科国立国际关系学院国际政治专家基里尔·科克特什认为，俄不出动地面部队是“非常明智的”。他还指出，俄美之间只是在立场上进行权宜地协调，“俄罗斯仍然保留自己的立场——想巴沙尔政府军事援助”。“莫斯科的举动告诉世人，俄罗斯仍是中东事务中不可或缺的参与者。”

　　“这种兵行险着有可能获得战术上的短期效应，但战略上有可能引致更大风险。”杨成提醒，俄美在叙利亚问题上的一时合作顶多可以起到局部改善两国关系氛围的短期效果，未来这一组大国关系的不确定性依然很多。当下双方围绕俄军空袭目标的争论即为明证。

　　在最近这短短两天里，克里与拉夫罗夫会谈了三次。西方媒体的一篇评论写道：大概他们要谈的问题不是太多，就是太难。(完)