英媒：在中国，美国大选成民主的拙劣广告

　　英媒：在中国，美国大选成民主的拙劣广告！

　　英国广播公司10月24日报道，原题：在中国，丑陋的美国竞选成了民主的拙劣广告 “这是历来最有娱乐性的竞选，美国政治本质就是娱乐。”这是一名在北京看美国总统竞选的19岁中国学生的观点。笑的不止他一人。无论最终胜出的是希拉里还是特朗普，中国共产党都认定自己是赢家。中国媒体称，“无底线的竞选令人们反思民主的价值”，美总统竞选已沦为“空前笑话”。

　　笔者感到，由于今年有毒的总统竞选，美国政治制度的声誉(在华)受到实质性损害。另一名中国学生解释了为何对美国竞选不以为然，“这次竞选加剧了不同社会群体的冲突，产生了撕裂而非凝聚效果。我认为这种制度行不通。”

　　从某种程度上讲，这种幻灭似乎是种长期趋势。1/4个世纪前，随着苏联解体，连一些中共党员都曾担心一党制国家长久不了。但很快，俄罗斯民主遇挫，军事攻伐和全球金融危机损害了美国的威信，阿拉伯之春削弱选举民主对中国公众的吸引力。饱经内战的中国民众害怕混乱，远甚于其他一切。

　　与此同时，中国的一党制国家日益富强。北京发动声势浩大的“爱国主义教育”，最大限度地利用别国问题和本国进步的宣传价值。如今，这种趋势演变为对中国“协商式民主”模式的自信。

　　某电视台知名主持人对笔者说，用选票决定一切是错误的，“因为那样就必须假定每个选民都是理性和理智的”。他以美国竞选为例，称民粹拉低了档次，易加剧分化并为琐事争执不休，“人们似乎忘了重要问题。他们谈论性、男人和龌龊行为。辩论越来越脏，这削弱了西方民主的优点。”另一名资深中共党员说，中国协商制度的优势在于党内幕后的密集商讨，“这使中国在稳定制度下实现数十年不间断的增长。相比大叫大嚷，平静商讨是更有效的政策形式。”他们都是接触西方政治文化较多的人，认为中国的一党制度在提供公共产品方面毫不逊色。

　　从笔者的所见所闻来看，中国民众往往务实，不拘泥于意识形态。若他们的政治制度能带来他们想要的，他们就不会非要去投票箱选出这个或那个团队。(作者卡里·格雷西，乔恒译)