中新网4月20日电 德高望重的美国联邦最高法院大法官史蒂芬斯，最近开审一桩文学史公案：莎士比亚剧作到底是不是莎士比亚写的？结果他老人家的判决是：莎剧作者另有其人，乃十七世纪的牛津伯爵维尔(Edward de Vere)是也。

　　台湾《中国时报》援引《华尔街日报》日前报道，联邦最高法院近来掀起一股莎剧热，而且有几位大法官，不分意识形态，都认为史蒂芬斯的判决有凭有据。

　　只是最高法院的意见却与文学界的主流见解相左。文学界认为，否认莎翁剧作的作者是莎士比亚，等于认同地球是平的。

　　听到史蒂芬斯大法官的高论，“美国莎士比亚学会”会长兼布朗大学英语文教授卡恩教授惊呼：“喔，天哪！这些论调可不会有人加以推崇。”

　　不过自十九世纪以来，就有人主张唯有贵族人士，才可能写出像莎剧那样子的文学作品，因为莎剧充满细腻的宫廷生活描写，还有远在英格兰之外的异国场景。主张此说者表示，因为与娱乐界沾上关系在当时被视为有损尊严，作者才把自家作品交给莎士比亚发表；莎翁是当时伦敦“环球剧院”的演出班底。

　　这么多年来，许多重量级人物提出各种说法，为莎翁剧作寻找主人翁。据说马克吐温主张作者是大哲学家培根，名演员麦尔坎李特则说是英王詹姆士一世。至于最早认为莎剧作者是维尔伯爵者，乃1918年英国教育家卢尼。近来维尔伯爵的后代查尔斯.维尔也大力鼓吹，让维尔伯爵寖寖然成为莎剧头号“幕后作者”。

　　史蒂芬斯大法官从1987年开始思考莎剧出自何人手笔的问题，他曾与另两位大法官布列南及布叶莱克门举行模拟审判，想裁定谁才是莎剧作者，但未能达成一致意见。

　　后来，史蒂芬斯前往莎翁出生地史特拉福一游，发现这位传说中的大作家并未留下书籍、信件或其它见证文学创作的东西。史蒂芬斯质疑，那么有深度的作家，家中怎么会没有书呢？此外，莎士比亚没留下与当代任何人物的书信，也未曾现身詹姆士王加冕典礼之类的重大场合。

　　但其它大法官的意见未必一致。两位大法官甘乃迪及布莱尔仍然支持莎剧是莎翁所写。首席大法官罗伯兹及另两位大法官则拒绝评论。

　　保守派大法官史卡利亚则表示，他太太的文学修养比他高深得多，并责备说他有贵族倾向，认为寻常百姓不可能写出不朽的作品，但他认为，支持莎翁者何尝不是民主偏见太重，跟牛津贵族派的偏见实在有得比。