星岛日报：中美育儿经各有长短不可偏废

　　中新网1月14日电 加拿大《星岛日报》当地时间13日刊出社论说，海外华人移民父母在热情接受以西方宽松为特点的育儿方式时，也要注意到原有的中国式父母相对较严厉的教育方式并非是错。中西教育方式，都要与时并进不断完善，双方互相取长补短，因材施教，方能培养出优秀的下一代。

　　文章摘编如下：

　　近年来，很少有一本书能在美国平民百姓中引爆如此巨大反响。耶鲁大学华裔教授蔡美儿的新着《虎妈战歌》。周二在美上市。书中讲的是一个华裔母亲如何用严厉甚至近乎无情的方式教育两个女儿的故事。

　　华尔街日报上周六用“为何中国母亲更优越”为题，摘节刊出其中部分内容，一时引起网上轩然大波。短短几天有四千人留言。首先是西方人士极为愤慨，责其凭何说中国母亲就比西方人母亲好，大多数美国人都为西方育儿方式辩护；而在海外的中国母亲也都纷纷留言，指作者那种几乎可说骇人听闻的魔鬼式教育方式，绝非中国母亲所为。

　　此书触及了一个古老而敏感的话题。每个母亲都把养育健康优秀的儿女当着是一生最重要的使命，子女各各不同，而每个母亲都各有各的教育方式，很难容忍他人说三道四，对西方人来说，更不能容忍一个外裔人“贬低”所有其它族裔母亲。

　　细读网上数千条留言，几乎为人母者都肯定自己的教育子女方式，绝大多数孩子也都认可自己母亲对自己的教育，甚至有些一度极不满父母苛严教育的华裔孩子，长大后也坦承当年父母逼他们学中文或音乐是件好事。只有少数华裔后代留言披露父母的严格教育使他们身心受伤至今难愈。西方人士除了不满“中国母亲天下第一”的说法，还强调西方方式注重孩子的自尊、创意和领导能力，远远好过书中推崇的近似专制的教育方式。

　　放到大环境中来看，此书之所以引爆如此激烈反响，是因其触及了当今中美实力兴衰这个敏感话题。中国崛起和美国面临困境，已是不争事实。但如何会走到这个地步呢？最普遍的解释是中国更重教育。现在这本书把此议题细化到中国父母子女较严格的层次，引起了不少西方人士反感。

　　中美父母教育子女方式不同，其实只是程度问题。相信中美父母都认同，三岁娃娃一定要听父母的，三十岁子女就任由他们自己决定自己的生活。问题的关键是在三岁到三十岁之间，父母何时应该放手，放手程度如何。简单来说，美国父母干涉较少、放得早，中国父母干涉多、放手晚。

　　父母与子女间的冲突，往往可归结为长期利益与短期快乐的冲突。父母要子女为将来的美好生活，暂时放弃眼下玩电游的快乐；而子女，尤其是幼小子女，往往不愿为了暂时还摸不着、无法确定的长远好处，放弃刻下实时的快乐。但无论东西方父母，绝对有必要在孩子的成长过程中，将“自我克制”这点教给自己的子女。

　　从历史上看，美国人也并非向来就对孩子管教如此宽松。网上留言中，有数字上年纪的美国人回忆说，他们幼年时，父母对他们也非常严格，但不知为何，他们长大后以及他们的子女长大后，对自己子女的教育会如此宽松，几乎只鼓励不批评，极怕伤了孩子自尊。

　　其实，积极鼓励下一代敢想敢做、全无禁忌、创新思维的做法，使近代美国经济发展受益菲浅；而美国父母推崇培养孩子自尊，亦极大鼓励了他们今后大胆去做一些似难做到但亦有可能成功的尝试；另外，美国父母注重体育活动其实无关健身，而常常是培养了好胜、争勇和自信。

　　但是，若过度放弃刻苦努力、积累知识等传统的学习过程，创新思维就会成无本之末，大胆尝试亦行而不远。据研究，美国的创新力在上世纪九十年代时达到高峰，此后便显出走下坡路的迹象。

　　所以说，现在美国积极涉入子女生活学习的“直升机父母”的增多，以及对所谓中国式父母严厉管教子女方式的关注，其实是前几代美国人过度忽视这些教育子女基本方式的反弹，是一种回归。

　　所以，海外华人移民父母在热情接受以西方宽松为特点的育儿方式时，要注意到原有的中国式父母相对较严厉的教育方式并非是错。中西教育方式，都要与时并进不断完善，双方互相取长补短，因材施教，方能培养出优秀的下一代。