中新网3月2日电 澳门《新华澳报》2日刊出署名文章说，针对“总统”、“立委”合并选举一事，国民党普遍认为合并选举不但节省社会成本，而且对国民党的选举投票情况都算正面。然而，台湾南部“立委”多认为，两项选举单独进行还有一搏的机会，若合并选举，会变成政党对决，议题也势必会围绕着“总统”“大选”兜转，势必流失原本中间或浅绿的选票，对台湾中南部“立委”的选情不利。
文章摘编如下：
国民党秘书长廖了以近日来密集为“总统”、“立委”合并选举一事穿梭沟通，普遍认为合并选举不但节省社会成本，对国民党的“总统”、“立委”选举投票都算正面，因而蓝营高层对合并选举已有初步共识。而国民党内部也针对党籍“立委”进行是否合并选举调查，支持合并选举者也高于反对者，有近半的“立委”支持“二合一”，其中以北部和不分区“立委”为主，南部则多表反对或没意见。
尤其面对蓝营在南部大输、中部小赢的情况下，中南部“立委”多认为，两项选举单独进行还有一搏的机会，若合并选举，会变成政党对决，议题也势必会围绕着“总统”“大选”兜转，“立委”候选人的对手就很可能会变成蔡英文，势必流失原本中间或浅绿的选票，对中南部“立委”的选情不利。
正因为如此，国民党北部“立委”昨日就积极为合并选举保驾护航。被视为“马家军”成员的国民党“立委”吴育升，昨日就在“立法院”总质询中指出，办一次“立委”选举要花十二亿元台币，办“总统”“大选”则得花十三亿元，如果二项选举合并举行，至少可省下新台币十亿元。基于节省“政府”财政的前提下，他主张应该并选，而非考虑政治因素。
但南部“立委”都不愿自己的选举与“民调直直落”的马英九绑在一起，以免自己艰困的选情会雪上加霜。吴敦义表示，二零一二“总统”选举是否提前与“立委”选举合并举行，依法要尊重“中选会”权责。
节省经费固然是将两项选举合并进行的公开目的，但这只不过是技术问题。其实其真正的战略目的，是要把“总统”选举将“立委”选举捆绑一起进行，利用胜算机会较高的马英九的选情，来带动选情有点不妙的“立委”选举，避免流失大量议席，无法再掌握对“立法院”的主导权。
实际上，从各种不同渠道观测，由于台湾经济好转，国民党中央的人事也进行了改组，马英九的民意满意度和支持度正逐步上升，并已超越了蔡英文。再加上“ECFA”的效应将会在未来一年内持续发酵，对马英九争取连任较为有利。因而许多人都认为，马英九能够得到蝉连，已并无悬念。蔡英文真正的决胜点是在马英九不能再争取连任的二零一六年，她在二零一二年只不过是“热身”而已，是无法扳倒拥有资源优势的马英九的。
但“立委”选举，由于民进党已从“阿扁贪腐弊案”的阴影中摆脱出来，而其主席蔡英文的形象也较佳，这对民进党“立委”的选情是利多因素。
在此情况下，再加上“钟摆效应”已经失灵，由于“立委”选举在前，“总统”选举在后，倘“立委”选举选得不好，就必然会给随之进行的“总统”选举的选情带来冲击，挫低士气。这与早前国民党因夺得“立委”选举大赢而士气高涨，进而推动“总统”选举获得狂胜的现象，正好相反。
因此，将“立委”选举与“总统”选举合并进行，就可避免选情不太妙的“立委”选举将会拖累“总统”选举的情况。而且，还可将有利于国民党的以政党对决为主的“总统”选举的声势，融入不利的以选民服务及问政表现为主的“立委”选举。
因此，民进党尽管有疑虑，但也并非强烈反对。因此，民进党不会刻意从利害角度评判，毕竟台湾政治已发展到一定程度，如果有人企图借着改变制度以拉高胜选机率，恐怕会弄巧成拙。(富权)
