台报:美对台军售与否 都是彻头彻尾自身利益至上

　　中新网4月21日电 台湾《中国时报》21日刊出评论说，不过半个月的光景，有关对台军售，华盛顿出现了两种完全相反的声音。一种主张“重新思考”，其实就是停售；另一种主张持续，而且愈多愈好。两种主张，目的完全相反，但动机完全相同：都是彻头彻尾的美国利益至上。

　　文章摘编如下：

　　不过半个月的光景，有关对台军售，华府出现了两种完全相反的声音。一种主张“重新思考”，其实就是停售；另一种主张持续，而且愈多愈好。两种主张，目的完全相反，但动机完全相同：都是彻头彻尾的美国利益至上。

　　前一种声音见诸“密勒公共事务中心圆桌会议”发表的研究报告。这个“圆桌会议”也许不太有名，可是成员个个大有来头，以领衔人普理赫(Joseph Prueher)为例，军职做到太平洋美军总司令，文职做到美国驻北京大使；论实务经验，几无人出其右。

　　普理赫(以及另一位前太平洋美军司令基廷)等人认为，美国与中国的关系经纬万端，可是一扯上对台军售，往往就可能陷入死胡同，不免因小失大，所以不妨“重新思考”对台军售。

　　相反的声音见诸本周上市的《国防新闻》周刊，其论述基础是：对台军售在经济上对美国有莫大好处，因为根据“国会研究处”(CRS)最新的研究报告，过去四年，台湾向美国购买军备共支付美金165亿元。报告名称是《1990年以来，美国对台的主要军售》。2007年，37亿美元；2008年及2010年，各64亿美元。

　　白花花的银子进入美国荷包，这只是直接利益；至于间接利益，首先是降低了单位成本；当美国国防预算不得不削减时，这种降低格外具有重大意义。其次，厂商节省下来的成本，可以投入新武器研发。

　　还有一项间接利益：因为单位成本降低而吸引更多买主，从而为美国带来更大收益。因为客源增加而产生的无形效益尚不在内。

　　美国与台湾（地区）签订“协防条约”时，着眼的是美国利益；25年后决定弃台北而就北京时，着眼的还是美国利益。美国动作之快，考量的是美国利益。F-16A/B 战机，台湾从首次提出，到老布什总统批准，耗时长达十四年。美国如此之慢，考量的还是美国利益。(刘屏)