中新网5月25日电 马来西亚《南洋商报》24日刊文说，小布什以前的美国，超级大国的实力无人可及，但美国耗费半个世纪的时间，巨量的资金和战士的生命都换不来美国价值观的全球化和“大中东计划”的成功。奥巴马就能轻而易举地实现“不战而屈人之兵”？客观看，奥巴马版“大中东计划”更像是美国的一厢情愿，是奥巴马的乌托邦迷思。
文章摘编如下：
5月19日，奥巴马在白宫发表他对北非中东问题的谈话。这一揽子计划给人的感觉是似曾相识，往前溯有“冷战”结束，前苏联与东欧解体后美国的兴奋，近处看宛然是小布什“大中东计划”的影子。
事实证明，“九一一”事件后，恐怖主义在全球盛行已经宣告了“冷战”成果的破产；奥巴马从伊拉克和阿富汗撤军则宣告小布什“大中东计划”的失败。“冷战”成果耗费了美国和整个西方世界半个世纪的努力；小布什的“大中东计划”仅伊拉克战争就耗军费7630亿美元，外搭数千美国子弟兵的性命。纵然如此，“冷战”成果和小布什的“大中东计划”不过镜花水月，连带中东和平路线图也功亏一篑。
岂能不战而屈人之兵？
反观奥巴马总统，上任于内外交困之中。美国外交上采取的是回缩姿态，不仅要从伊拉克和阿富汗撤军，而且竭力向回教世界示好。
在外交上几乎没下什么成本的奥巴马突然规划了宏大的新版“大中东计划”，是受北非中东运动的鼓舞，还是受到击毙奥萨马的刺激？
其实，这更像是美国的一厢情愿，是奥巴马“摘桃子”、混杂理想主义和机会主义的乌托邦迷思。
首先，小布什以前的美国，超级大国的实力无人可及，但美国耗费半个世纪的时间，巨量的资金和战士的生命都换不来美国价值观的全球化和“大中东计划”的成功。奥巴马就能轻而易举地实现“不战而屈人之兵”？
其次，对于奥巴马版的“大中东计划”，美国人自己都不那么采信。《纽约时报》认为，奥巴马讲话不像上次那么受欢迎。路透社的一篇分析文章则直指奥巴马的讲话是“项庄舞剑”(中东、北非)“意在沛公”(美国大选)。
其三，阿拉伯世界的反应也不那么乐观。普遍的看法是，美国对该地区抗议活动的支持是不平衡的。
乌托邦式的大中东计划
更吊诡的是，作为奥巴马版“大中东计划”的重中之重，他的巴以和平提议，巴以双方均强烈反对。以色列不满意奥巴马提议的1967年“六日战争”前的边界线；巴勒斯坦不满意奥巴马没有提及耶路撒冷地位和巴勒斯坦难民问题。
对此，以色列总理内坦亚胡20日在白宫当面指责奥巴马不接受1967年以前的巴以边界，讽刺奥巴马的巴以和平计划“充满幻想”；哈马斯则直指奥巴马欺骗和偏袒以色列。可见，奥巴马空洞地要巴以共存，解决“一些痛苦和情感问题”，颇具有乌托邦色彩。
全世界有足够的时间看奥巴马版的“大中东计划”如何演下去。客观而言，奥巴马的理想主义让人动容，但国际政治向来都是以现实主义的利益为出发点。
作为世界上唯一超级大国的总统，奥巴马版“大中东计划”无论基于机会主义还是理想主义，都难以达到现实效果。(张敬伟)
