中新网5月31日电 加拿大《星岛日报》29日发表社论说，拥有权势能使人利用权势更加胆大妄为。权势人士“冒险”做些不齿于人的丑事，是因为他们权力与自信膨胀，误以为他们已有的权力和地位，能使他们随心所愿而不受惩罚。这种心理让他们爱“玩火”易“出轨”。
文章摘编如下：
一东一西，美国近日连爆两起有关名人的性丑闻。虽说IMF总干事卡恩被控在纽约性侵酒店女清洁工一案尚有待庭审厘清，但现由媒体揭露和警方提供的案发经过，已经令人咋舌难以置信；而前加州州长施瓦辛格与为其工作二十年女管家偷腥育子的新闻，也令人万分不解：这些才智惊人的精英，为何会做出如此危险、愚蠢、极易被人撞破而受惩的事来呢？
首先要指出的是，常人有时也会冒险做出些离奇危险、易被撞破的事来。但那往往是铤而走险，非万不得以而不为。因为他们很清楚，冒险去做那些事很可能使他们受惩。
拥有权势能使人利用权势更加胆大妄为。权势人士“冒险”做些不齿于人的丑事，是因为他们权力与自信膨胀，误以为他们已有的权力和地位，能使他们随心所愿而不受惩罚。事实上，现实生活中也确常常如此，权势常能使人化险为夷，犯下丑事但不出丑。
权力与自信若不受约束，会无限膨胀至危险地步。法国著名思想家孟德斯鸠在其巨著《论法的精神》中指出，一切有权力的人都容易滥用权力。而权力的扩张只是在这种权力受到阻碍时才会停止。
如果权势人物的权势和自信不受阻拦，便会不断突破向外扩张，其行为愈加大胆，直至为权势人物带来灭顶之灾。
类似于美国政府的三权分立，婚姻也有防出轨行为的两大制约方。即一夫一妻制下来自配偶的制约和社会监督。如果说施瓦辛格和卡恩两人有何相同之处，那就是他们都有一个盲目信任或者说放任他们的太太。
当施瓦辛格八年前竞选加州州长时，至少有十五个女性出来指责施瓦辛格曾性骚扰她们。而施瓦辛格太太却以其本身亦是名人的身分向广大选民呼吁：你们可相信三十年前只同施瓦辛格短暂相处五秒钟的人(即指控施瓦辛格性骚扰的女性) ，也可以相信我(即与他日夜相处的人)。
选民们相信了施瓦辛格的太太，但事实证明，选民们错了。
卡恩的太太也很了不起。她不仅对其丈夫多番性丑闻不在意，而且还大加赞赏其对女性的吸引力。
社会上对一夫一妻制的监督，揭露出轨行为，往往还是要靠配偶的力量。如果配偶不在意遭披露的事，认为丈夫拍拍其它女性屁股也没有什么大不了的事，出轨一方就会不知悔改，直到犯下婚外生子，甚或性侵强奸等触犯法事来。
以常人来看，施瓦辛格与家中低头不见抬头见的女管家偷腥甚至生子，被主管家务的太太撞破的机会几乎是百分之一百。
而卡恩被控在纽约高级酒店自己的客房中，光天化日之下性侵女清洁工的过程，更是离奇愚蠢。谁能认为这样的性侵行为能够全身而退不被发现和吃官司，这人不是疯子也必狂。
荷兰有项研究调查了一万五千个人，其中逾半为非管理层的低层人士，其它人分别为工作中带有某些管理成分到最高层总裁。调查发现，越是高层人士，辜负配偶信任，发生婚外性行为的可能越大。而且男女比例相当。只不过现实生活中，女性高管比例少，为此曝光的女性性丑闻也相对罕见。
勇于冒险精神和开放性格、过度自信的人，往往能做出一番大事业来，成为领导人物。而不断的成功，更助长他们勇于冒险的性格，放松了自我约束，不断涉险玩火，以致身败名裂。现实生活中大多有名望者成名后都仍能恪守社会法规和道德准则，但寄望权势者慎独，自我约束，常常只是个良好的愿望。
出色的精英人物，虽然才智过人聪明一世，但往往也正是这份聪明，使他们难免会有胡涂一时的那一刻。
近日美国相继发生的这两起权势人物的性丑闻，已引起人们对性、法、权势和特权的广泛争论。更进一步伸展到对权势人物的制约、建立防滥权机制、维持婚姻家庭、道德伦理和社会责任等诸多方面的讨论。
无论是一个国家，还是一个跨国机构、大公司，或是一个小家庭，未加约束的权势常会导致肆无忌惮的滥权。茶余饭后戏谈名人性丑闻，不光是权势人物得以警觉，平民百姓亦可从中获致些许启发，防患未然或三省己身，以达致美满的家庭生活。
