中新网6月15日电 台湾《中央日报》网络报14日发表社论说，民进党又公布民调了。政党公布民调既然鲜有反映候选人支持度，以及改变选民投票行为的作用，公布除了达成宣传的目的，恐怕民进党只是为了要壮胆而已。
文章摘要如下：
民进党又公布民调了！选在马英九连任竞选办公室成立的当天，公布最新民调指出，该党提名的“总统”参选人蔡英文以支持度41.3%，领先国民党主席马英九的40%。蔡英文领先的主要原因，包括获年轻选民青睐，以及中台湾维持1至3%的领先幅度等。
在竞争对手竞选办公室成立的当天公布民调，当然不是一种巧合，而是一种趁机抢占新闻版面的宣传作法。果然在民调公布的隔天，主要平面媒体也都报导了这项消息。因此公布民调的确达到了宣传效果。只是民进党在不到一个月之内就公布两份民调，不知道会否嫌多了些？又政党公布民调本身的公信力究竟有多少？
就以民进党在马“政府”执政三周年公布的满意度调查为例，民进党公布的民调数字是满意度为39.3%，不满意度则达53.5%。同时间台湾三家主要平面媒体，公布的满意度调查数字，分别为苹果日报的满意度45.5%、不满意度32.8%，中国时报的满意度为39%、不满意的比例是42%，联合报的满意度为45%、不满意则有41%。民进党公布的数字与专业媒体公布的有如此大的差距，公信力如何，路人皆知。
至于日前公布蔡英文以支持度41.3%，领先国民党主席马英九的40%。可是同样的调查，台湾主要的媒体在马“政府”执政三周年的数字是，苹果日报马的支持度为52%、蔡则获31%的支持；旺旺中时马的支持度为35%、蔡则获27%的支持；联合报马的支持度45%，蔡则获27%的支持；TVBS马的支持度为45%、蔡则获44%的支持；远见杂志马的支持度为38.9%，蔡则获38.6%的支持。
上述民调没有一项是蔡领先，难道不过十几天的时间选民的支持度就已经产生重大的转变了吗？更何况民调通常会有3%左右的误差水平，公布一份支持度差异在误差水平之内的民调，意义究竟为何？民进党在遭到公布民调是“政治操作手法的老梗”之质疑时，立刻由“立委”出面反驳指称马阵营“为何不敢公布民调？”俨然一幅“见笑转生气”的态势。
实际上以现今的台湾蓝绿选民投票倾向而言，结构化的趋势已愈来愈明显，蓝绿双方决战胜负的关键就在于中间或游离选民，可是频繁公布民调的作法，并不会左右中间或游离选民的投票意向，能否提出明天会更好的政策，才是吸引彼等投票的关键。因此，频繁公布民调的用意除了鼓舞本身阵营的士气外，就是要让有意捐政治献金者了解，他们的捐助不会亳无影响力。
试想有多少人会捐钱给不会当选的候选人呢？所以即使知道民调有可能失准，民调差距在误差范围内，基于公布民调可以达成多项政治目的，也顾不得外界质疑而非公布不可。其实政党不论朝野，主要职责在于透过竞争取得“执政权”，以及监督“政府”施政，民调本来就不是政党该做的事。偏偏民进党把民调当成正事来办，忘记他们的本业不是民调公司。
台湾有许多专责的民调公司或媒体，他们所做民调的公信度比政党的公信力更高，更何况政党还有比做民调更重要的事要完成，又何必凑热闹呢？当被质疑公布民调是“政治操作手法的老梗”，民进党就出现“见笑转生气”的反应时，说明其本身也了解政党公布民调会引起不中立的质疑，否则只要说声“谢谢指教”即可。
政党公布民调既然鲜有反映候选人支持度，以及改变选民投票行为的作用，公布除了达成宣传的目的，恐怕只是为了要壮胆而已。
