中国时报:"国安"密帐案勿再喊"追杀""迫害"

　　中新网7月4日电 台湾《中国时报》2日发表社论说，“国安”密帐案空窗八年，迟无进度，甚至可能成为悬案，如果再因为蓝绿选举利害的政治考虑，缓办或不办，司法公信力从何建立？面对此一民众必须严正视之的司法案件，不要再以司法追杀、政治迫害这种似是而非的修辞，企图转移司法侦办焦点，更不能以选举造势的政治语言，企图压迫司法侦办或不侦办。扁家弊案带给台湾的痛苦够多了，民进党不要再拿“国安”密帐案当选战凝聚悲情的工具。

　　文章摘编如下：

　　时隔九年，喧腾一时的“国安”密帐案终于侦结，李登辉与国民党前投管会主委刘泰英因挪用公款遭起诉。前后两任民选“总统”，因为贪污一在狱，一遭诉，不啻是耻辱！面对此一民众必须严正视之的司法案件，不要再以司法追杀、政治迫害这种似是而非的修辞，企图转移司法侦办的焦点，更不能以选举造势的政治语言，企图压迫司法侦办或不侦办。

　　回顾这桩“国安”密帐案，自九年前媒体遭披露以来，究竟发生了那些事？第一，媒体遭到检调大举搜索；第二，“监察院”调查此案，弹劾两任“国安局长”和“国安会秘书长”殷宗文与丁渝洲，奉“总统”之命办事的殷宗文因此含恨而终，丁渝洲因此含怨退休！第三，扁“政府”八年执政，一不准传唤李登辉，二不准起诉刘泰英，让此案动弹不得，却时不时成为陈水扁威胁李登辉的工具，甚至李登辉住院期间，陈水扁前往探病都还提及此案，直到陈水扁为了自己的“国务机要费”想拖李登辉下水，当庭告发，才使此案得以重启调查。

　　这些事实说明了几件事：第一，“国安”密帐案确实充斥政治力的介入；第二，权力者犯法还能压迫司法，而司法竟也受限于压力使侦办行动无疾而终；第三，如果此案真如民进党人所言是政治追杀，追杀者不是马“政府”，而是陈水扁！

　　人在北监的陈水扁透过女儿陈幸妤说，李登辉遭诉与他告发是两回事，难道陈水扁以为法庭供词都人间蒸发了吗？难道特侦组数据与卷证都是凭空掉下来吗？别忘了：陈水扁举发的还不只“国安”密帐案，还有李登辉涉嫌洗钱的人头户，洗钱案尚未侦结，还在调查。据起诉书描述，李登辉要求“国安局”先行垫付支付“友邦”的大笔金钱，事后要求全然不知情的“外交部”将垫款缴回；但这笔缴回的款项并未回到“国安局”或“国库”，却转进刘泰英正在筹备中的台湾综合研究院。李登辉以特殊的权宜模式，挪用机关预算应付“友邦”，但是，岂能转一手，以“国库”公帑支应私人机构？

　　如果台综院是公家成立的外围智库也就罢了。台综院却全然不是这么回事，就算“国安局”补助其第四所是为了做研究，岂能挪用巨款兴建房舍？离谱的是，这笔垫付款的金钱最后还转一手到民间企业，改以企业资助方式进入台综院，事后还把一干人叫进鸿禧私宅，讨论如何补签收据以掩饰。质言之，李登辉太清楚公帑是不能流入私人机构的。

　　李登辉应讯时，不是“忘记了”就是“不清楚”，与刘泰英的关系，他竟能说，“我不熟喔！”众所周知，刘泰英自李登辉接任国民党主席不多久，就出任国民党投资管理委员会，成为国民党“大掌柜”，李登辉若与刘不熟，怎么可能把大笔来自“政府”的资金交由刘转交民间企业人士，再转汇进台综院？身为“元首”，统领文武百官，理应为全民及全体公务员表率，竟不遵守法制，擅将公帑不法挪为私用，犯后设词否认，毫无悔意。对李登辉被诉，起诉书沉重之情溢于言表。

　　尽管民众对李登辉好恶不同，但这不表示他可以无视法纪；是与非本来就该有相同的标准，不因权力与财势而有不同，更不应分蓝绿的基本立场。“国安”密帐案空窗八年，迟无进度，甚至可能成为悬案，如果再因为蓝绿选举利害的政治考虑，缓办或不办，司法公信力从何建立？扁家弊案带给台湾的痛苦够多了，民进党不要再拿“国安”密帐案当选战凝聚悲情的工具。