中新网7月5日电 台湾《中国时报》5日刊文说，李登辉案被空窗数年，原因是陈水扁当年以其政治考量玩弄权术、打压司法正义。而如今又是陈水扁告发，而非所谓蓝营的设计。
文章摘编如下：
李登辉因“国安”密帐被起诉的隔天，笔者去看了全球瞩目的好莱坞新片《变形金刚3》；很奇妙地，这风马牛不相干的两件事，竟在我脑海中诡异地组合起来。以李登辉从政历程的变化与犀利，他原就像本片的英文片名《Transfomer》般，是一个移形转体、霸气十足的变形金刚，但我更要强调的是《变形金刚3》才够比拟。
近年来，许多科幻、历史传奇电影常会透过简单的逻辑、想当然耳的推论，将传说与现实巧妙结合，不但缔造了票房，也影响到人们对事实的认知，有时更会颠覆或强化了对历史情节的感应。
《变形金刚3》的爆点，在于巧妙地结合有关1969年美国阿波罗太空人登月创举的传说；也就是长久以来一直有关当年登月是造假或另有隐情的传说，并藉由此一想象为发酵基础，然后再重新创造出新的情节，一切“阴谋”的因果也就有所本了。
登月的事实不管有再多的科学佐证，总还是会有人不信，而从谣言所滋生出的想象，也总会有人不疑；至于何者信多？何者信少？历史自有公论，事实也会证明真伪。
回到李登辉被起诉一事上。为何时隔十年才要起诉一位年近九十的老人？尤其在马英九连任“总统”陷入苦战之际，起诉一位支持绿营但却为蓝营厌恶的前“总统”，难道是以司法追杀行政治迫害，意图为蓝军选情加温？这种逻辑在蓝绿严重对立的台湾，似乎是理所当然的“常识”，也始终有人深信不疑。
但常识或感觉终究应该由知识与理性来检验。“国安”密帐案为何拖延十年才起诉？其实是陈水扁执政期间的压案所致；如今起诉的突破关键何在？其实是陈水扁当年以“调查局”的报告所告发，而非所谓蓝营的设计。简而言之，能对李登辉起诉，关键正在于扁的证据与举发，多年后因果得报；而扁对李形同要胁的相关言行动作，当年在媒体上固多有报道，如今在起诉书上也有调查陈述，一切昭昭可鉴，又怎能只简化成马对李的迫害？
如此思辨过程，当然会令司法机关出糗汗颜，让人质疑其公正性与抗压性，然而一之为甚，其可再乎，扁当年既以其政治考量玩弄权术、打压司法正义，但如今正如“检察总长”黄世铭所言：“特侦组的侦办已经被陈水扁压了八年，检方再不办就是装聋作哑”、“如果办到政治人物就是政治追杀，法律难道只能办小老百姓”！
起诉李登辉，对选情利弊影响尚难论断，但归根究底，还在于“国安”密帐的违法证据是否扎实。到目前为止，包括李登辉本人的回应与蔡英文的声援，都尚未对案情本身做出有力的反驳，只是停留在想象的强化与感觉的渲染；而司法的侦办当然可受公评，即使法官最后考量到李登辉年事已高，而有所适当处置，但事实的厘清与法治的是非，却不能不对社会明确交代。
值得反思的是，经历过体制的冲撞、喧嚣的呐喊，到社会的撕扯与价值的重建，如今面对许多政治旧案的悲情诉求，台湾社会是否要让僵化的制式反应，继续干扰理性的思惟、是非的判断？当曾经叱吒政坛的金刚们在博派、狂派间翻搅，又一个个退下舞台时，台湾社会难道还要兀自扭曲变形吗？(张景为)
