中新网7月22日电 台湾《联合报》22日刊出社论说,日前民进党中常会通过决议,决定提案调高老农津贴一千元新台币,一旦“国会”通过老农津贴加码,民众要多付出84亿的代价,其作用只是提供蓝绿一次狂飙斗狠的油钱罢了,既没有解决任何农业问题,恐也无助于增加农民什么幸福感。
文章摘编如下:
民进党中常会通过决议,决定提案调高老农津贴一千元(新台币,下同)。民进党还扬言,若“国会”闯关未过,将列为蔡英文2012最重要政见;言下之意,不信国民党敢挡。
民进党如此托大,无非是这个选举招数十多年来屡试不爽。拿政府费用为自己买票,反正是无本生意,不花是傻瓜。再说,如果对手敢唱反调,农民的反弹就足够它吃不了兜着走。因此,先提先赢,稳赚不赔,这是绿营的如意算盘。
表面上看,绿营吃定的是蓝营的懦弱;实质上,绿营不断滥挖“国库”,而不愿面对问题诚恳解决,它吃定的却是全体纳税人。这种政治勒索,从全体民众负担的角度观察,更能看出其恶质;但民进党多年来不知反省,甚至变本加厉。更讽刺的是,扁当局四年前要调高老农津贴,时任副“院长”的蔡英文持反对意见并声称要为此“抗税”,还博得了外界掌声;如今政党易位,蔡英文也迅即换了脑袋,开始热中起“加码比赛”的游戏,说是“为人民好”。如此言行反复,她的理想及原则何在?
先问:把老农津贴从六千提高到七千元,此后就不会再有果菜米粮供需失调的问题了吗?如果答案是肯定的话,那么,增加区区84亿元支出何足惜?问题是,农产品价格与供需是随天候及全球市场而变,没有人能一举解决,更不是“朝野”政治人物所能保证。既然如此,为了一次香蕉市场跌价去加全体农民的津贴,根本就是文不对题,答非所问。包括那些走上凯道的农民,要求的也只是不要把农地征收为非农用,这是基层农民热爱土地的一片赤忱;但到了民进党手里,问题马上被扭曲成津贴不够。这是爱农、护农,还是把农民当政治工具?
一旦“国会”通过老农津贴加码,民众要多付出84亿的代价,其作用只是提供蓝绿一次狂飙斗狠的油钱罢了,既没有解决任何农业问题,恐也无助于增加农民什么幸福感。下一次再爆发某作物供需失调,照样是农民怨、政客骂,同样的口水仍然会再喷一回,然后又如何?
同样的84亿,如果分成几部分:有的拿来改善农渔作物产销体系,有的拿来鼓励小农合作产销、建立商情网,有的拿来兴建储存及加工设备,有的用来赞助年轻农民返乡耕种;如此,数年之后,一定能对农业产生整体而深远的影响。但政客宁可把钱当下分掉、散光,因为,长期之计达不到他们马上需要的买票效果。每年花八十四亿在农民身上其实不算多,可怕的是,政治人物选择用最短视、近利的方式来烧钱;他们假装关心,眼角含的却是鳄鱼的眼泪。
当然,朝野政党也可以继续假装:假装台湾钱仍然淹脚目,假装政治是在解决民众的问题,假装自己没有双重标准,假装当局每年总共支出五六百亿的老农津贴为农村带来了无限幸福,假装纳税人是不会喊痛的鹅。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved